Р Е Ш Е Н И Е

Судья Решеткин С.Ю. дело № 12-31/2011

Судья Верховного Суда Республики Коми Коренева И.В.

При секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев 2 марта 2011 года жалобу индивидуального предпринимателя представителя Аристова А.А. Романова С.В. на постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2011 года, по которому

индивидуальный предприниматель Аристов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «...», расположенного в ..., на срок 60 суток.

Срок наказания исчислен со 02 февраля 2011года.

У С Т А Н О В И Л :

По результатам внеплановой проверки соблюдения требований правил пожарной безопасности государственным инспектором г. Усинска по пожарному надзору в отношении индивидуального предпринимателя Аристова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, по факту выявленных в помещениях магазина «...», расположенного по адресу: г...., нарушений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации.

Судьей вынесено постановление, приведенное выше.

В жалобе на постановление судьи представитель Аристова А.А. Романов С.В. просит постановление отменить.

В суде кассационной инстанции представитель Аристова А.А. Токарев настаивал на отмене постановления.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения указанным государственным учреждением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом административном правонарушении от 25.01.2011 года, актом проверки от 25 января 2011 года.

При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель Аристова А.А., который вменяемые нарушения признал и указал, что они будут устранены в ближайшее время.

Порядок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ соблюден: протокол об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено правомочными лицами, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Ссылка представителя Аристова А.А. на нарушение процессуальных норм при составлении акта проверки и протокола об административном правонарушении 25 января 2011 года несостоятельна и не является основанием для отмены постановления суда.

Законность постановления о привлечении Аристова А.А. к административной ответственности от 18 июня 2010 года также не являлись предметом рассмотрения в настоящем делу.

Указанный в вышеуказанном постановлении срок его приведения в исполнение, установленный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, также не имеет правового значения при рассмотрении жалобы о законности постановления от 2 февраля 2011 года.

Действия судебных приставов-исполнителей по исполнению постановления о приостановлении деятельности магазина не может являться предметом оценки при рассмотрении жалобы и не исключает ответственности предпринимателя за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя Аристова А.А. Романова С.В. - без удовлетворения.