Лукошенко Д.Е. дело № 12-15/11

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Глушков М.В.,

при участии секретаря Махлинец Т.В.,

рассмотрев жалобу Карманова А.Е. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 декабря 2010 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карманова А.Е., заслушав объяснения Карманова А.Е.и его представителя Берникова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 31 декабря 2010 года Карманов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Оспаривая законность названного постановления, Карманов А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и производство по делу прекратить. Указал, что не видел столкновения с автомашиной ".1.", так как работает на автобусе Икарус с «гармошкой».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что Карманов А.Е. 14 октября 2010 года около 17-00 часов, управляя транспортным средством ".2.", грз. ..., около дома № ... по ул. ... г. ... совершил столкновение с автомашиной ".1." грз. ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем исходя из материалов дела и объективной картины происшедших событий как предшествующих моменту столкновения, так и последующих, а так же характера повреждений причиненных транспортному средству В. прихожу к выводу об отсутствии в действиях Карманова А.Е. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду следующего.

Как следует из объяснений водителя В.14.10.2010 года она двигалась по ул. ... со стороны ул. .... Перед ней ехал автобус ".2." грз. ... который напротив д. ... по ул. ... включив правый указатель поворота начал останавливаться на остановке сбавляя скорость и заезжая в остановочный «карман». Далее поравнявшись с автобусом, неожиданно для нее автобус продолжил движение, выезжая с остановки и не включив левый указатель, она резко затормозила и остановилась, после чего услышала удар справа.

Карманов А.Е. в своих объяснениях указал, что 14.10.2010 года управлял автобусом ".2." грз. ..., осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № 25. Не может пояснить, где мог находиться в 17ч. и заезжал ли на обозначенное место посадки по ул. ... д. .... В течение всего рабочего дня в ДТП не попадал, никто об этом не сообщал. С ним работал кондуктор, который по окончании смены ни про какие происшествия ничего не сообщил.

Из протокола осмотра транспортного средства следует, что ".2.", грз. ... – сочлинен длинной 12 метров. При осмотре обнаружено повреждение ЛКП на углу заднего бампера с левой стороны со следами импортного вещества синего цвета.

При этом, согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, у ".1." повреждены передний бампер, обе правые двери, правый повторитель указателя поворота, правая пер. блок фара, заднее правое крыло, царапины ручки задней правой двери, возможно скрытые.

Таким образом, у ".1." имеется существенный характер повреждений, при этом для Икаруса - «гармошка», имеющий длину 12 метров, названные выше повреждения, являются касательными.

Доказательство того, что Карманову А.Е. было достоверно известно о произошедшем касательном столкновении, в материалах административного дела не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Карманова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является ошибочным.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление Сыктывкарского городского суда от 31 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карманова А.Е. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карманова А.Е. прекратить.

Судья Верховного суда

Республики Коми М.В. Глушков