Румянцева И.М. № 12-40/11

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Глушков М.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев жалобу начальника отдела надзорной деятельности г. Инты на постановление судьи Интинского городского суда от 25 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шабалина М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Интинского городского суда РК от 25 февраля 2011 года, ИП Шабалин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В жалобе начальник отдела надзорной деятельности г. Инты ставит вопрос об отмене постановления судьи и назначении более строго наказания в виде приостановлении деятельности.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Частью 1 статьи 20.4. КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, для юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

По результатам плановой выездной проверки ИП Шабалина М.В., должностным лицом государственным инспектором г. Инты по пожарному надзору 14.02.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.02.2011г. в 11ч. 10 мин. в помещениях магазина «...», индивидуального предпринимателя Шабалина М.В., расположенном по адресу: ..., нарушил противопожарные требования нормативных документов, действующих на территории РФ, а именно: в цокольном этаже жилого здания размещен магазин по продаже автозапчастей, шин и автомобильных масел (основание: Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, п. 10, СНиП 31-01-2003 п. 4.10); в эксплуатируемых магазином "За рулем" помещениях, находящихся в цокольном этаже жилого здания допускается хранение горючих материалов (автомобильные шины, автомобильные масла) (основание: Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности №123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, п. 10, п. 40, СНиП 31-01-2003 п. 4.10); не все помещения магазина защищены автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) (одно из эксплуатируемых помещений магазином "За рулем" используемых под хранение автошин) (основание: Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ ст. 83, ППБ 01-03 п. 3, п. 10, п. 98, НПБ 110-03 п. 3, п. 4, таблица №3 п. 36.1); не все помещения магазина защищены системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре (основание: Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ ст. 84, ППБ 01-03 п. 3, п. 10, п. 16, п. 102, НПБ 104-03 табл. 2 п. 5); не заключен договор на техническое обслуживание автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре со специализирующей организацией, имеющей лицензию (основание ППБ 01-03 п. 3, п. 10, п. 96); дверь в общем коридоре магазина установлена на путях эвакуации открывается не по направлению из здания (основание: Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ ст. 89, ППБ 01-03 п. 3, п. 10, п. 52); не произведен ежегодный выборочный технический осмотр порошковых огнетушителей (ОП-10) с разборкой и проверкой основных эксплуатационных параметров огнетушащего порошка (основание: ППБ 01-03 п. 10, п. 3, п. 108 прил. №3, НПБ 166-97 п. 8.2 таблица 2); на порошковых огнетушителях, установленных на объекте, не нанесены на корпуса белой краской порядковые номера (основание: ППБ 01-03 п. 10, п. 108 прил. №3); в помещениях (складах) для хранения автомобильных шин, автомобильных масел установлены штепсельные розетки (основание: ППБ 01-03 п. 10, п. 508); не разработаны и не выполнены на видных местах планы (схемы) эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009 (основание: ППБ 01-03 п. 3, п. 10, п. 16); не организовано обучение мерам пожарной безопасности в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций" (основание: ППБ 01-03 п. 3, п. 10, п. 15, НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», Приказ МЧС РФ от 12.12.2007г. №645).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей дана правильная юридическая оценка и Шабалиным М.В. в возражениях на жалобу не оспариваются.

Вывод судьи о наличии в действиях ИП Шабалина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, является правильным.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом. Поэтому довод жалобы о назначении ИП Шабалину М.В. более строго наказания в виде приостановления деятельности магазина, не может быть принят во внимание.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу постановление является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела надзорной деятельности г. Инты Кулистова О.В.– без удовлетворения.

Судья Верховного суда Республики Коми М.В. Глушков