Судья Барминская Т.М. дело № 12-97/11

РЕШЕНИЕ

1 июня 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев жалобу Котляр Е.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Котляр Е.В.

установил:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Котляр Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Котляр Е.В. поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, по мотиву отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов Котляр Е.В. указывает на то, что столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка, в связи с чем она не выезжала в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Часть статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела следует, что Котляр Е.В. 29 октября 2010 года в 17 час. 00 мин., управляя автомашиной «...» грз. ..., при проезде перекрестка улицы ... при выполнении поворота налево допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с автомашиной «...» под управлением М., в результате чего пассажиру Вахнину Д.В. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями участников и очевидцев ДТП, заключением эксперта № 2/5070-10-л и другими материалами дела.

Довод Котляр Е.В. о том, что столкновение транспортных средств произошло в границах пересечения проезжих частей ул. ... не может быть принят во внимание.

Так из схемы места ДТП следует, что такое столкновение произошло на полосе встречного для Котляр Е.В. движения на ..., на расстоянии 1,4 метра от ул. Оплеснина.

Схема составлена в присутствии обоих водителей и двух понятых, с содержанием схемы Котляр Е.В. была ознакомлена и согласна.

При изложенных обстоятельствах, действия Котляр Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе о том, что Котляр Е.В. заканчивала маневр поворота, и водитель М. должен был уступить дорогу её транспортному средству, правового значения для дела не имеет, поскольку столкновение транспортных средств произошло на полосе движения т/с под управлением М. и за границами перекрестка ул. ....

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, установлены с достаточной полнотой.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Котляр Е.В. оставить без изменения, жалобу Котляр Е.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми Л.Г. Тебенькова