Попов Д.А. Дело № 12-98/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев ходатайство Мажарова Н.С. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Усинского городского суда Республики Коми от 03 марта 2011 года, которым Петриенко С.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усинского городского суда РК от 03 марта 2011 года Петриенко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для привлечения к ответственности послужило нарушение Петриенко С.П. п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, а именно Петриенко С.П., управляя автомашиной ... на а/д ..., выехал на полосу встреченного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной ..., в результате которого пассажир автомашины ... Мажаров Н.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Оспаривая законность принятого судьей Усинского городского суда РК постановления, Мажаров Н.С. обратился в Верховный суд РК с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства указал, что копию постановления от 03 марта 2011 года получил только 08 апреля 2011 года почтовым отправлением после направления им письменного запроса в Усинский городской суд РК.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы относительно причин пропуска срока обжалования, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Усинского городского суда от 03 марта 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, закон связывает начало течения срока на обжалование постановления с моментом получения копии оспариваемого постановления.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, судьей Усинского городского суда РК вынесено постановление 03 марта 2011 года.

Из уведомления о вручении оспариваемого постановления следует, что его копию Мажаров Н.С. получил 08 апреля 2011 года.

Жалобу с содержанием в ней ходатайства о восстановлении срока Мажаров Н.С. направил лишь 25 апреля 2011 года.

Исходя из даты получения судебного акта и даты направления жалобы, считаю, что ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит восстановлению.

Довод обоснованности причины пропуска срока, заключающийся в том, что копию постановления судьи получил после направления им письменного запроса в Усинский городской суд, не состоятелен. Десятидневный срок обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ создает дополнительную гарантию того, что у лица правомочного обжаловать постановление, есть достаточно времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы. Мажаров Н.С. направил жалобу на пятнадцатый день получения постановления, то есть с пропуском установленного срока. При этом названная причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

Жалоба на постановление, не содержит каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мажарова Н.С. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Усинского городского суда Республики Коми от 03 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми И.В. Коренева