Р Е Ш Е Н И Е

Судья Печинин А.Н. Дело № 12-119/2011г.

Судья Верховного суда Республики Коми Суслова Н.А.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев 29 июня 2011 года жалобу Нестеровой Т.И. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июня 2011 года, по которому Нестерова Т.И., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по розыску ОБДПК ГИБДД УВД по г.Сыктывкару 12.05.20111 года в отношении Нестеровой Т.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение требований п.2.5. Правил дорожного движения, поскольку Нестерова Т.И. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Судья вынес указанное выше постановление.

В жалобе Нестерова Т.И., не оспаривая событие и состав правонарушения, просит постановление судьи отменить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, Нестерова Т.И. 31.03.2011 года с 11 час. 30 мин., управляя автомобилем ..., возле д.... при движении задним ходом совершила наезд на автомашину ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым судьей дана правильная юридическая оценка.

Вывод судьи о наличии в действиях Нестеровой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и соответствует закону.

Довод жалобы об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не может быть признан обоснованным.

В силу положений ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз.З п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В жалобе в обоснование своих доводов заявитель ссылается на свое имущественное и социальное положение, незначительность повреждений пострадавшего транспортного средства. Данные доводы в силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания и не могут служить основанием для отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах законных оснований для признания совершенного Нестеровой Т.И. деяния малозначительным не имеется. Постановление судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Нестеровой Т.И. – без удовлетворения.

Судья Н.А. Суслова