Судья Макарова Е.А. дело №12-187/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Теплякова Е.Л.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев 2 ноября 2011 года жалобу Авшаряна В.Р. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 октября 2011 года, по которому

Авшарян В.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года;

У С Т А Н О В И Л А:

Старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте 28 сентября 2011 года в отношении Авшаряна В.Р. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 10 августа 2011 года в 8 часов 05 минут Авшарян В.Р., управляя автобусом ..., прибегнул к экстренному торможению, что привело к падению в салоне автобуса пассажира Викторовой А.В. и причинению ей средней тяжести вреда здоровью.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено постановление, приведенное выше.

В жалобе на постановление судьи Авшарян В.Р. просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При рассмотрении дела судья правильно признал Авшаряна В.Р. виновным в нарушении п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения и квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как 10 августа 2011 года Авшарян В.Р., управляя автобусом и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», перед которым также установлен дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» и 3.24. «Ограничение максимальной скорости», не выбрал скорость движения, учитывающую интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия и обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, которые в пункте 1.5 предписывают участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность и не причинять вреда, а в пункте 14.1 обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Неправильный выбор скорости привел к необходимости экстренного торможения в целях избежания наезда на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, что повлекло падение в салоне пассажира автобуса Викторовой А.В., в результате чего ей причин средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2011 года, фотографиями в материалах дела, объяснениями Авшаряна В.Р., кондуктора автобуса Н. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы № 25/1715-11/1718-11 от 22 сентября 2011года.

В качестве наказания санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает штраф в размере от 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для изменения назначенного судьей Авшаряну В.Р. вида наказания не имеется, так как Авшарян В.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.27) и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, с момента последнего привлечения не истек, и вновь допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего: достоверно зная, что направление его движения пересекает нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также требование пункта 14.1 Правил дорожного движения о снижении скорости при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, Авшарян В.Р. не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, что привело к необходимости экстренного торможения на пешеходном переходе и к причинению вреда здоровью пассажира. При указанных обстоятельствах доводы жалобы Авшаряна В.Р. о том, что он не превысил допустимую на данном участке скорость движения, несостоятельны.

С учетом признания Авшаряном В.Р. в суде своей вины наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено на минимальный срок, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии в действиях Авшаряна В.Р. такого смягчающего административную ответственность обстоятельства как предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, так как с помощью экстренного торможения он предотвратил наезд на пешехода, основан на ошибочном толковании закона и не может быть принят во внимание. Вредным последствием административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является причинение вреда здоровью. Доказательств совершения Авшаряном В.Р. действий, направленных на добровольное возмещение потерпевшей Викторовой А.В. причиненного вреда, в материалах дела нет.

Порядок привлечения Авшаряна В.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соблюден: протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено правомочными лицами (ч.4 ст.28.3 КоАП РФ с учетом приказа МВД РФ от 2 июня 2005 года №444; абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ) в присутствии Авшаряна В.Р., наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

Постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 октября 2011года оставить без изменения, жалобу Авшаряна В.Р. - без удовлетворения.