Административное правонарушение в области дорожного движения



Судья Вокуев Р.В. Дело № 12-186/11

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Сажин А.В.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев 02 ноября 2011 года жалобу Мошегова М.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда РК от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Мошегова М.А.,

заслушав объяснения защитника Мошегова М.А. – Темнова А.Г., судья

установил:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда РК от 14 октября 2011 года Мошегов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд РК, не оспаривая наличие состава административного правонарушения, Мошегов М.А. просит постановление судьи изменить, смягчив наказание и определив его в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что 24 мая 2011 года в 08 часов Мошегов М.А., управляя транспортным средством ... в нарушении пунктов 13.9, 1.3, 1.5. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке улиц ..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение со скутером ..., в результате которого Мартюшеву Е.В. были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД УВД г. Сыктывкара, справкой по ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями Мошегова М.А., протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями Мартюшева Е.В., заключением эксперта №2/3234-11-Д, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии в действиях Мошегова М.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы о том, что судья необоснованно применил в качестве наказания лишение права управлять транспортными средствами, неоснователен.

Наказание Мошегову М.А. определено соразмерно содеянному, с учетом повышенной общественной опасности правонарушения, личности виновного и конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда РК от 14 октября 2011 года – оставить без изменения, жалобу Мошгова М.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми А.В. Сажин