Административное правонарушение в области дорожного движения



Судья Берникова Е.Г. Дело № 12-178/11

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 октября 2011 года

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрев жалобу Ковалева С.С. на постановление судьи Усинского городского суда от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2011 года в 03 часа водитель Ковалев С.С., управляя автомобилем ... в районе д. ... в г. ..., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на бетонное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... Лосев С.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определением от 18 апреля 2011 г возбуждено дело об административном правонарушении по данному факту и назначено административное расследование.

30 августа 2011 года инспектором ОГИБДД УВД ОМВД РФ по гор. Ухта РК в отношении Ковалева С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении передано в Усинский городской суд РК.

По результатам рассмотрения административного дела судьей Ухтинского городского суда 16 сентября 2011 г. вынесено постановление о назначении административного наказания Ковалева С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Ковалев С.С. просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части меры наказания с лишения права управления транспортным на штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ковалева С.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) ( Далее Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил предписывает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Ковалевым С.С. указанных требований Правил и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, относительно тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшему, объяснениями потерпевшего Лосева С.В, объяснениями самого Ковалева С.С.

Собранным по делу доказательствам судья дал оценку в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно нашел подтвержденным факт совершения Ковалевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Постановление о привлечении Ковалева С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено судьей в пределах годичного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учел смягчающие обстоятельства чистосердечное раскаяние лица, совершившего правонарушение, возмещение причиненного вреда. В то же время по делу имелись отягчающие обстоятельства, а именно неоднократное привлечение Ковалева С.С. за нарушение Правил дорожного движения к административной ответственности в течение года, в связи с чем оснований для применения такой меры наказания как штраф у судьи не имелось.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ухтинского городского суда РК от 16 сентября 2011 г., вынесенное в отношении Ковалева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ковалева С.С.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Коми Л.Г.Тебенькова