Судья: Лукошенко Д.Е. № 12-200/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Харманюк Н.В.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев 16 ноября 2011 года жалобу Мальцева В.В. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 октября 2011 года, по которому:

Мальцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 (Два ) года.

Заслушав объяснения Селивановой А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Мальцева В.В. должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкару составлен протокол 11АА469910 по факту совершения 29 июня 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование, административный материал направлен на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судом вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, Мальцев В.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся постановление отменить.

Проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях. В этих целях необходимо соблюдение порядка осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись Мальцеву В.В. по адресу регистрации: ..., в то время, как материалы дела свидетельствуют о том, что фактическим местом его жительства является ..., при этом, как следует из материалов дела, направляемые судом Мальцеву В.В. по адресу регистрации извещения возвращены суду без вручения. Учитывая изложенное, судья не располагал сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного разбирательства, однако счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, судьей нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Мальцева В.В. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Указанное нарушение закона является существенным, поскольку судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Мальцева В.В. на судебную защиту было нарушено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Мальцева В.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 октября 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Н.В. Харманюк