Судья Каптел Л.В. Дело № 12-185/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Иванова Н.Г.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрев 26 октября 2011 года жалобу Тырина А.А. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 октября 2011 года, которым Тырин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 октября 2011 года на Тырина А.А. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Тырин А.А. обратился с жалобой, указывая, что в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы и трудным материальным положением он не имеет возможности оплатить штраф.

Проверив материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, водитель Тырин А.А. 05 июня 2011 года в 22 час 30 мин., управляя автомашиной ..., в нарушение п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, необходимую безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с а/м ... и ..., которые остановились на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир г-н Горшков А.А., которые согласно заключению эксперта квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Тырина А.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 11 АА № 387693 от 29 августа 2011 года; рапортами от 05 июня 2011 года по сообщению скорой медицинской помощи о получении повреждений Горшковым А.А. – ..., рапортом по линии «02» о ДТП по ...; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено направление движения автомобилей, место столкновения, установлены внешние повреждения автомобилей; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Гр., Гл., Горшкова А.А. и Тырина А.А.; заключением эксперта № 2/3475-11 от 18 августа 2011 года о полученных Горшковым А.А. повреждениям, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести.

Имеющиеся в материалах административного дела доказательства, на которые сослался суд, свидетельствуют бесспорно о том, что в результате нарушения Тыриным А.А. указанных пунктов Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал Горшков А.А. Повреждения, причиненные Горшкову А.А., согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, они могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 05 июня 2011 года.

Сам Тырин А.А. свою вину в правонарушении признал.

При таких обстоятельствах действия Тырина А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Доводы Тырина А.А. о тяжелом материальном положении в связи с отбыванием им наказания в местах лишения свободы и отсутствием работы, наличие на иждивении трех малолетних детей, не могут повлечь изменение постановления.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Тырин А.А прав на управление транспортным средством не имеет, соответственно он не мог быть подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ.

Так, допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ по своему характеру являлось грубым и повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Наказание Тырину А.А. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, отношения виновного к содеянному, характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя (не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, не имеющего прав на управление транспортными средствами), последствий правонарушения - их тяжести, в связи с чем соответствующие доводы жалобы подлежит отклонению.

Само по себе отсутствие денежных средств в связи с трудным материальным положением не освобождает правонарушителя от ответственности за допущенное им нарушение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Тырина А.А. оставить без изменения, жалобу Тырина А.А. - без удовлетворения.

Судья Иванова Н.Г.