Судья Печинин А.Н. дело № 12-6/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Алексеева С.Ф.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2012 года жалобу Чайковского В.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2011 года, по которому

Чайковский В.А. ... г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Заслушав объяснения Чайковского В.А., судья

УСТАНОВИЛ:

В отношении Чайковского В.А. 28 октября 2011 года составлен протокол 11 АА 476978 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, административный материал направлен на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судом вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Чайковский В.А. обратился в Верховный Суд РК с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2010 года в 22 часа 25 минут Чайковский В.А., управляя автомобилем «БМВ-316» государственный номер ..., около дома ..., совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21102» государственный номер ..., и, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанности водителей – участников дорожно-транспортного происшествия и, в частности, предусматривает обязанность водителей оставаться на месте происшествия. Исключения из этих обязанностей прямо предусмотрены указанным пунктом Правил.

При этом наступление ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения не ставится в зависимость от наступивших последствий. Само по себе оставление места происшествия лицом, которое осознавало, что совершило дорожно-транспортное происшествие и, тем не менее, не приняло мер, предусмотренных Правилами дорожного движения, содержит состав вмененного правонарушения.

Из буквального толкования указанного пункта Правил следует, что законом на водителя, участника дорожно-транспортного происшествия, возложена обязанность произвести указанные выше действия, независимо от наличия вины в данном дорожно-транспортном происшествии.

Вывод судьи о наличии в действиях Чайковского В.А. состава указанного правонарушения является обоснованным, подтверждается как письменными материалами дела (протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра автомашины БМВ-316, где зафиксированы характерные повреждения автомашины), объяснениями М., Д., так и показаниями самого лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которым обстоятельства совершения правонарушения им не оспаривались.

Имеющиеся по делу доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом их относимости, допустимости и достаточности, и в своей совокупности достоверно подтверждают совершение Чайковского В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В порядке ст.4.1 КоАП РФ наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Жалоба заявителя не содержит ссылок на факты, опровергающие выводы суда, и не свидетельствует о допущенных при разрешении дела нарушениях норм административного законодательства.

При изложенных обстоятельствах, постановление судьи является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Чайковского В.А. - без удовлетворения.

Судья С.Ф. Алексеева