Судья Трофимова В.С. дело № 12-7/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Алексеева С.Ф.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2012 года жалобу Джафарова З.Р.о на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года, по которому

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цывунина А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения Цывунина А.В. и его представителя Лаптева А.В., судья

УСТАНОВИЛ:

В отношении Цывунина А.В. 22 августа 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару К. составлен протокол 11 АА 469397 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, административный материал направлен на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судом вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Джафаров З.Р.о. обратился в Верховный Суд РК с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, суд обосновано исходил из вывода о недоказанности факта проезда водителем Цывунина А.В. перекрестка на красный запрещающий движение сигнал светофора.

Как следует из материалов административного дела 30 июня 2011 года в 09 час. 35 мин. на перекрестке улиц ... произошло столкновение автомашины «Форд Фокус» государственный номер ... под управлением Цывунина А.В., двигавшегося в прямом направлении по улице ..., и автомашины ВАЗ-21063 государственный номер ... под управлением Джафарова З.Р.о., совершавшего поворот налево с .... В результате ДТП водителю ВАЗ-21063 Джафарову З.Р.о. причинен легкий вред здоровью.

Оценив в полном объеме все имеющиеся по делу доказательства, в том числе с точки зрения их относимости и допустимости, суд верно принял за основу показания свидетелей Ц., Б., непосредственных очевидцев ДТП, указавших на то, что 30 июня 2011 года в 09 час. 35 мин. на перекрестке улиц ... водитель автомашины ВАЗ-21063 ... регион при повороте налево не уступил дорогу движущейся во встречном направлении автомашине «Форд Фокус» государственный номер ..., в результате чего произошло ДТП.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра (начало движения, перестроение, поворот (разворот), остановка) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Показания свидетелей Г. и М. об обстоятельствах ДТП, а также доводы Джафарова З.Р.о. о том, что совершая маневр поворота налево, он пропустил все двигающиеся во встречном направлении автомашины, обосновано не приняты судом во внимание, поскольку не согласуются с другими исследованными в судебном заседании материалами.

Принимая во внимание, что имеющиеся по делу письменные доказательства: справка о ДТП, протокол осмотра места ДТП и схема места ДТП, заключение эксперта № 2/2802-11, подтверждают лишь сам факт ДТП, место и время столкновения автомашин, причинение потерпевшему в результате данного ДТП легкого вреда здоровью, однако не свидетельствуют о бесспорной виновности Ц. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Ц. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и правомерно прекратил производство по делу.

Жалоба заявителя не содержит ссылок на факты, опровергающие выводы суда, и не свидетельствует о допущенных при разрешении дела нарушениях норм административного законодательства.

При изложенных обстоятельствах, постановление судьи является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Джафарова З.Р.о - без удовлетворения.

Судья С.Ф. Алексеева