Судья: Гайнетдинова Л.А. № 12-218/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Судья Верховного суда Республики Коми Харманюк Н.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев 21 декабря 2011 года жалобу индивидуального предпринимателя Кропаневой В.А. на определение Сысольского районного суда Республики Коми от 8 декабря 2011 года, которым:

Оказано в удовлетворении заявления Кропаневой В.А. о предоставлении отсрочки исполнения постановления Сысольского районного суда от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

заслушав объяснения Кропаневой В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кропанева В.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 15 августа 2011 года, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., до рассмотрения Арбитражным судом РК ее заявления от 21 октября 2011 года о признании недействительным распоряжения о проведении проверки № 1032 от 5 августа 2011 года.

Суд вынес приведенное выше определение.

В жалобе индивидуального предпринимателя Кропаневой В.А. содержится просьба об отмене определения по мотиву его необоснованности и неправомерности рассмотрения судом заявления о предоставлении отсрочки в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, оснований для отмены определения суда не нахожу.

Вступившим в законную силу 21 августа 2011 года постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 15 августа 2011 года индивидуальный предприниматель Кропанева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по РК от 23 ноября 2011 года в отношении должника Кропаневой В.А. возбуждено исполнительное производство № 10359/11/16/11, предметом исполнения по которому является административный штраф в размере 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В силу ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Из материалов дела усматривается, что Кропанева В.А. 21 ноября 2011 года получила извещение о том, что рассмотрение ее заявления назначено судом на 8 декабря 2011 года. Ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявляла.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения ее заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Установив, что указанные в заявлении индивидуального предпринимателя Кропаневой В.А. обстоятельства по смыслу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ не препятствуют исполнению вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде штрафа и не могут являться основанием для предоставления отсрочки, судья отказал в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы не опровергают данного вывода судьи, были исследованы судьей при рассмотрении заявления с достаточной полнотой и по существу сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене постановленного по делу судебного акта.

Нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Сысольского районного суда Республики Коми от 8 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Кропаневой В.А. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Харманюк