Судья Сарвилина Н.А. Дело № 12-33/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Слободянюк Т.А., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев 29 февраля 2012 года жалобу Рубина А.И. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2012 года, которым

Рубин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 29.12.2011 в отношении Рубина А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Определением ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 30.12.2011 после проведения административного расследования дело передано в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения.

Судья вынес указанное выше постановление.

В жалобе Рубин А.И. не согласен с постановлением в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указал, что суд при рассмотрении дела не учел все обстоятельства дела и дорожно-транспортного происшествия, кроме того, при назначении наказания не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, род деятельности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения оспариваемого постановления.

При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что 08.08.2011 в 15 часов 30 минут Рубин А.И., управляя автомашиной «ВАЗ-2111», ..., на перекрестке улиц ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Киа Сэрато», ..., движущемуся со встречного направления прямо, при этом нарушив дорожный знак 5.15.1, и совершил столкновение с автомобилем «Киа Сэрато», ..., который от удара откинуло на тротуар, в результате чего автомобиль «Киа Сэрато», ..., под управлением П., совершил наезд на гр-ку Латкину М.А., ... г.р., которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Рубин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб.

Как установлено, заявителем были нарушены пункты 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью Латкиной М.А.

Факт совершения Рубинным А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью ДТП, объяснениями участвующих в административном расследовании лиц, показаниями свидетелей, потерпевшей, заключением эксперта. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии прямой причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения, совершенным ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей сводятся к переоценке уже оцененных судьей доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий Рубина А.И. и на правомерность вывода судьи о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Несостоятельными являются доводы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Ссылка Рубина А.И. на то, что транспорт ему необходим для работы фермерского хозяйства, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления.

Как следует из представленных материалов наказание, назначенное Рубину А.И., не является максимальным. Сведений о том, что Рубин А.И. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Рубину А.И. в порядке статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельствах, данных о личности, его поведения и отношения к содеянному, с учетом фактов привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также характера совершенного административного правонарушения. Оснований для назначения иного вида административного наказания не имеется.

При изложенных обстоятельствах, постановление судьи является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Рубина А.И. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Слободянюк