Судья Маклаков В.В. Дело № 12-32/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Слободянюк Т.А., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев 29 февраля 2012 года жалобу Цогоева П.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2012 года, которым

Попов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 11.01.2012 в отношении Попова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу причинен легкий вред здоровью.

Определением ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 16.01.2012 после проведения административного расследования дело передано в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения.

Судья вынес указанное выше постановление.

В жалобе потерпевший Цогоев П.А. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на мягкость назначенного Попову И.В. наказания, кроме того, судьей при назначении наказания не был учтен в качестве отягчающего обстоятельства факт совершения Поповым И.В. административных правонарушений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления.

При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что 13.10.2011 в 20 час. 55 мин. Попов И.В., управляя автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., находясь на перекрестке ул. ..., в нарушении п. 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, заканчивающему переход проезжей части данного направления по пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате чего пешеходу Цогоеву П.А. был причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями Попов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Поповым И.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участвующих в административном расследовании лиц, показаниями потерпевшего, заключением эксперта № 2/4661-11. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Попова И.В. квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

С доводами в жалобе потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного Попову И.В. наказания согласиться нельзя. В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что Попов И.В. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Административное наказание Попову И.В. назначено судом в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, признавшего свою вину и оказавшего помощь потерпевшему на месте ДТП. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной мягкости, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Цогоева П.А. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Слободянюк