Судья Комова Л.И. Дело № 12-47/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Нагорнова О.Н.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев 11 апреля 2012 года в городе Сыктывкаре жалобу Дубовой Ю.О. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 марта 2012 года, по которому Дубовая ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 477420, составленному должностным лицом ОГИБДД УМВД России по гор.Сыктывкару 01 марта 2012 года, водитель Дубова Ю.О., имеющая водительское удостоверение 11 ОР 092 604, 03 января 2012 года в 20 час.52 мин., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с госномером ..., напротив ... не справилась с управлением и в нарушение п.10.1 ПДД выехала на встречную полосу дороги, где совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21150 с госномером ..., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Форд Фокус» Лубягину В.П. был причинен легкий вред здоровью.

При производстве по делу об административном правонарушении Дубова Ю.О. вину в совершении административного правонарушения признала.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 марта 2012 года Дубовая Ю.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Дубова Ю.О. в своей жалобе просит его отменить, указывая на то, что выезд ее на встречную полосу был вынужденным; пострадавший при ДТП Лубягин В.П. претензий к ней не имеет; в силу характера работы, финансового и семейного положения ее жизнедеятельность невозможна без использования транспортного средства.

Доводы жалобы поддержаны в судебном заседании представителями Дубовой Ю.О. –Колпаковым Н.В. и Кишкуновой Е.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Виновность Дубовой Ю.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

03 января 2012 года в 20 час.52 мин., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с госномером ... напротив ... Дубова Ю.О. не справилась с управлением и выехала на встречную полосу дороги, где совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21150 с госномером ... под управлением Б, двигавшимся во встречном направлении. В дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир автомобиля марки «Форд Фокус» с госномером ... Лубягин В.П. У него установлено наличие ушибленной раны правой теменной области, причинившей легкий вред его здоровью.

Данные обстоятельства установлены справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Дубовой Ю.О. и Б., пострадавшего пассажира Лубягина В.П., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Лубягину В.П.был причинен легкий вред здоровью, произошло по вине водителя Дубовой Ю.О., нарушившей положения Правил дорожного движения об ограничении скоростного режима транспортных средств.

Так, положениями п.10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку нарушение Дубовой Ю.О. требований ПДД РФ повлекло причинение другому человеку легкого вреда здоровью, в ее действиях правильно установлено наличие состава правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Довод Дубовой Ю.О. о том, что ее маневр выезда на встречную полосу был связан с внезапно возникшей опасностью, в виде нарушившего правила перехода проезжей части пешехода, неоснователен. Из объяснений Б. от 03 января 2012 года следует, что, совершая маневр поворота налево с улицы ..., Дубова Ю.О. не снизила скорость движения своего автомобиля, в результате чего ее транспортное средство «занесло» на встречную полосу, где произошло ДТП. Более того, в соответствии с п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако Дубова Ю.О. мер к остановке транспортного средства не предприняла, что также опровергает ее довод о возникновении какой-либо опасности.

Довод жалобы о том, что Дубовой Ю.О. не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она пользуется автомобилем в связи с работой, не влечет за собой отмены постановления. Материалы дела не содержат в себе сведений о том, что управление транспортным средством для Дубовой Ю.О. является жизненно необходимым и единственно возможным способом передвижения, а также на то, что в соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ ей не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей всем доказательствам по делу была дана надлежащая оценка. Наказание Дубовой Ю.О. назначено в соответствии с санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Дубовой Ю.О. административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Рассматривая дело по существу, судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Дубовой Ю.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Вместе с тем, правильно установив обстоятельства дела, верно квалифицировав действия Дубовой Ю.О., судья в резолютивной части постановления допустил явную техническую ошибку при указании фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: вместо «Дубова» указано «Дубовая». Однако названная ошибка не может повлечь отмену вынесенного постановления, так как не порочит выводов судьи по существу дела, и подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст12.24 КоАП РФ, в отношении Дубовой Ю.О. изменить, в резолютивной части постановления вместо фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «Дубовая», указать Дубову Ю.О..

В остальной части постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Дубовой Ю.О. - без удовлетворения.

Судья О.Н.Нагорнова