Судья Огнева С.Б.
Р Е Ш Е Н И Е
4 мая 2011 года г. Сыктывкар
Судья Верховного суда Республики Коми Глушков М.В.
при секретаре Коданевой И.Н.,
рассмотрев жалобу УФСКН России по Республике Коми на постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 7 апреля 2011 года, по которому
производство по делу об административном правонарушении в отношении ГУ РК «Коми республиканский онкологический диспансер», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ прекращено.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 7 апреля 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.6.16 КоАП РФ в отношении ГУ РК «Коми Республиканский онкологический диспансер» за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми УФСКН по Республике Коми просит отменить постановление судьи, указывая, что оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении ГУ РК «Коми Республиканский онкологический диспансер» по административному делу не имеется. Выводы судьи, что устранение правонарушителем на дату рассмотрения дела недостатков в полном объеме дают основание для освобождения от административной ответственности за малозначительностью являются неправильными.
Заслушав представителей УФСКН России по Республике Коми, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по административным делам рассматриваемым судьей по ст.6.16 КоАП РФ составляет 3 месяца.
После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) в отношении лица которого велось производство, обсуждаться не может.
В настоящее время истек 3-месячный срок с момента, которое изложено в протоколе об административном правонарушении от 27 января 2011 года.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах вопрос о виновности ГУ РК «Коми Республиканский онкологический диспансер» и наличии или отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Принимая во внимание изложенное, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 7 апреля. 2011 года оставить без изменения, а жалобу УФСКН по Республике Коми- без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Коми М.В. Глушков