Р Е Ш Е Н И Е
Судья Арефьева Т.Ю. Дело № 12-87/2011
Судья Верховного суда Республики Коми Перминова Н.А.,
При секретаре Глобу Н.В.,
рассмотрев 18 мая 2011 года жалобу начальника отделения ОБППРИАЗ Эжвинского района г. Сыктывкара ЦБППРИАЗ МВД по РК Ивановой Н.Н. на постановление судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 05 мая 2011 года, по которому
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ракина И.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения;
У С Т А Н О В И Л :
В отношении индивидуального предпринимателя Ракина И.Н. должностным лицом отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Эжвинского района г. Сыктывкара ЦБППРИАЗ МВД по РК составлен протокол об административном правонарушении от 24.02.2011г. №10493 по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что 09.11.2010г. в дежурную часть ОМ №2 УВД по г. Сыктывкару поступило заявление из Сыктывкарской таможни, зарегистрированное в КУСП №7977 от 08.11.2010г., по факту хранения и реализации товаров (программного обеспечения – игровых приставок SONY PlayStation), маркированных товарным знаком «PlayStation 2» в магазине «...» ИП Ракин И.Н., расположенном по адресу: ....
09.11.2010г. в 15 час. 05 мин. при проведении проверки по данному заявлению, был произведен осмотр принадлежащих ИП Ракину И.Н. торговых помещений, территорий и находящихся там вещей и ТМЦ (а именно, магазина «...») и выявлен факт нахождения на реализации программного обеспечения – компакт-дисков с игровыми программами для приставок SONY PlayStation, маркированных товарным знаком «PlayStation 2», всего в количестве 31 (тридцати одной) единицы с 19 наименованиями, имеющие при первичном визуальном осмотре отличительные признаки от оригинальных экземпляров аналогичного наименования товаров в товарным знаком «PlayStation 2», в связи с чем данные товары (игровые программы в количестве 31 единицы) были изъяты по протоколу осмотра на основании ст. ст. 27.1, 27.10 КоАП РФ. Проверкой установлено, что исключительные права на программное обеспечение PlayStation, PlayStation 2 и Portable, а также на зарегистрированные товарные знаки PlayStation и PS, принадлежащие компании «...», представителем которой в области защиты интеллектуальной собственности на территории РФ является «...».
В соответствии со справкой об исследовании №27/2777/2778 от 09.12.2010г., вышеуказанные компакт-диски с игровыми программами: «BEE MOVIE GAME», «EXTREM METAL HACING», «DAWN of MANA», «Daemon Summoner», «7 sins», «PES 6», «The SIMS» - 2 шт., «IGPX»-2шт., «Veggie Tales» -2 шт., «FIFA Street»- 2 шт., «Power Rangers: Super Legends», «FAHREGHEIT», «Barbie as The Island Princess» - 2 шт., «CODE OF THE SAMURAI» - 3шт., «Barbie in The 12 Dancing PRINCESSES»- 3 шт., «Ar toleriko» - 2 шт., «ARTHUR AND THE MINIMOYS» - 2 шт., «AGENT Hugo» не соответствуют оригинальной продукции компании «...», так как отличаются по всем признакам от оригинального программного продукта компании «...», предназначенного для использования на компьютерной игровой приставке «SONY PlayStation 2».
В протоколе указано на наличие в действиях (бездействии) лица, в отношении которого составлен протокол, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Протокол направлен для рассмотрения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Постановлением судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара производство по делу об административном правонарушении в отношении Ракина И.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Обратившись с жалобой на указанное постановление в соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 и ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ лицо, составившее протокол об административном правонарушении просит об отмене постановления в связи с неправильными применением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и неправильной оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения начальника отделения ОБППРИАЗ Эжвинского района Ивановой Н.Н. полагаю, что постановление судьи подлежит отмене.
Частью 1 ст.7.12 КоАП РФ предусмотрено, что ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что 09.11.2010г. в ОМ №2 УВД по г. Сыктывкару из Северо-западного Таможенного управления была направлена информация о поступлении заявления Некоммерческой организации «...» от 27.10.2010г. №29-10-10-1, представляющей интересы компании «...», содержащая сведения о том, что по адресу: ..., магазин «...» (ИП Ракин И.Н.). осуществляется хранение и реализация товаров, маркированных товарным знаком «PlayStation», имеющих признаки контрафактности.
Согласно протоколу от 09.11.2010г. осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в торговом помещении магазина «...», в порядке ст. 27.10 КоАП РФ были изъяты компакт-диски в количестве 31 единицы, перечень которых соответствует указанному в протоколе об административном правонарушении.
10.11.2010г. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 14.10 КоАП РФ, и назначено административное расследование.
Согласно справке об исследовании №№ 2777, 2778 от 09.12.2010г., выполненной экспертом ЭКЦ МВД по РК Г. на основании отношения начальника ОМ №2 УВД по г. Сыктывкару, представленные на исследование компакт-диски с игровыми программами в количестве 31 единицы не соответствуют оригинальной продукции компании «...», так как отличаются по всем признакам от оригинального программного продукта указанной компании.
Приходя к выводу о недоказанности вины ИП Ракина И.Н. в совершении вменяемого правонарушения, судья указал, что в протоколе об административном правонарушении в отношении ИП Ракина И.Н. отсутствует конкретизация объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1270 ГК РФ.
Кроме того, КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение. Установление факта нахождения на реализации компакт-дисков свидетельствует о покушении на совершение правонарушения, что не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
По мнению суда, также не доказан факт извлечения дохода в результате установления факта нахождения на реализации компакт-дисков в помещении магазина, что является обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
С выводами судьи нельзя согласиться.
Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Согласно норм Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения. К объектам авторских прав также относятся программы ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Продажа (распространение) контрафактных дисков с игровыми программами нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении судья не учел приведенных выше требований, а также разъяснений, данных в Постановлении Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также незаконном использовании товарного знака».
В соответствии с указанным постановлением наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.
Вывод судьи о недоказанности факта извлечения дохода в результате нахождения на реализации компакт-дисков сделан без учета фактических обстоятельств дела, пояснений Ракина И.Н., который в протоколе об административном правонарушении признал вину, указал, что прекращена реализация продукции, что само по себе свидетельствует о нахождении продукции в принадлежащем ему магазине на реализации. Судьей не учтено, что Ракин И.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, его основной экономической деятельностью является розничная торговля техническими носителями информации с записями и без записей.
Суд не дал никакой оценки пояснениям продавца магазина К., откуда была изъята контрафактная продукция, а также генерального директора ООО «...» ...., которые не оспаривали факт нахождения вышеупомянутой продукции в магазине именно с целью ее продажи.
Вывод судьи о том, что приготовление к совершению правонарушения, покушение на совершение правонарушения не образуют состава вмененного Ракину И.Н. правонарушения не основан на законе, не учитывает диспозицию статьи 7.12 ч.1 КоАП РФ и объективную сторону вменяемого правонарушения.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о незаконности вынесенного судьей постановления, в связи с чем последнее подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках постановления по делу об административном правонарушении не могут быть вынесены по истечение одного года со дня совершения административного правонарушения. В связи с тем, что в настоящее время срок для привлечения Ракина И.Н. к административной ответственности не истек, постановление судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара подлежит отмене в связи с его незаконностью, дело в отношении Ракина И.Н. подлежит направлению в Эжвинский районный суд города Сыктывкара на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 05 мая 2011 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Ракина И.Н. направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Перминова Н.А.
...