Судья Нагибина Е.Л. Дело № 12-94/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,
при секретаре Димовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года жалобу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми на определение судьи Сыктывкарского городского суда от 28 апреля 2011 года, по которому
кассационная жалоба ФСИН ГУ по Республике Коми ФКУ СИЗО-1 на постановление суда от 25.03.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Федерального бюджетного учреждения Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК), расположенного по адресу: ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.03.2011 ФБУ Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК) (далее – Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с постановлением, Учреждение обратилось в суд с жалобой, в которой просило постановление отменить.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В жалобе, адресованной в Верховный суд Республики Коми, Учреждение не согласно с определением судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Заслушав объяснения представителя Учреждения Гичева А.И., исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановление от 25.03.2011 было получено представителем Учреждения 05.04.2011, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении в графе «вручено» (л.д. 52). Таким образом, срок на подачу жалобы истекал 15.04.2011.
С жалобой на постановление от 25.03.2011 Учреждение обратилось лишь 27.04.2011, то есть со значительным пропуском установленного законом срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю.
Доводы в жалобе о том, что копия постановления от 25.03.2011, отметка о получении которой 05.04.2011 имеется в материалах дела, была направлена в исправительную колонию № 1 в п. Верхний Чов, а не в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми являются несостоятельными.
Из сопроводительного письма следует, что указанное постановление было направлено ФБУ ИК-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми по адресу: ..., то есть по месту нахождения ФКУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми, которое указано в определении от 25.03.2011. Исправительная колония № 1 расположена по адресу: ..., то есть по иному юридическому адресу.
Принимая во внимание вышеизложенное, различие в одной букве наименования Учреждения не может свидетельствовать о том, что постановление суда от 25.03.2011 было получено иным адресатом и указанное свидетельствует лишь о технической ошибке, допущенной при написании наименования юридического лица.
С учетом изложенного, представленная копия Журнала учета входящих документов, в котором отсутствует запись о поступлении постановления суда, безусловно, не опровергает сделанных судом выводов, поэтому не принимается во внимание в качестве основания к отмене определения суда.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения судьи, судьей не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2011 года оставить без изменений, жалобу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми - без удовлетворения.
Судья И.М. Машкина
...