Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу № 44 У- 22\ 12
12 июля 2012 года г.Черкесск
Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - А.П. Давыдова,
членов президиума - А.П. Туника, Р.З. Семёнова, И.Х. Байрамуковой,
при секретаре О.И. Узденовой
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики О.Ю. Понасенко на апелляционный приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 27 марта 2012 года в отношении
Нартокова З.У., <данные изъяты>
<данные изъяты> который
приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Черкесска от 25 августа 2011 года был осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Приговором Черкесского городского суда от 6 февраля 2012 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи был отменен.
Нартоков З.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и осужден на 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 27 марта 2012 года приговор Черкесского горсуда от 6 февраля 2012 года оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного суда КЧР от 26 июня 2012 года возбуждено надзорное производство, надзорное представление прокурора вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Верховного суда КЧР.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Л.Ю. Нинской, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Дармилова И.А, поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л:
Нартоков З.У. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО>8, не опасного для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурора ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений вследствие неправильного применения уголовного закона.
Прокурор указывает, что судом Нартокову З.У. по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Нартоковым З.У. преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 213 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает не только лишение свободы, но и иные виды наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам допущенные нарушения уголовного закона не устранила, оставив приговор без изменения.
Прокурор ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и назначении Нартокову З.У. наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Верховного суда КЧР находит его подлежащим удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения - изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.
Согласно ст. 379 УПК РФ основанием отмены либо изменения судебного решения являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.
Президиум находит, что по делу допущены такие нарушения уголовного закона, которые повлияли на законность состоявшихся по делу судебных решений, вследствие чего они подлежат изменению.
Из материалов уголовного дела следует, что Нартоков З.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 213 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Нартоковым З.У. преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Он совершил его впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.
Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает не только лишение свободы, но и иные менее строгие виды наказания.
Тем самым Нартокову З.У. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено с нарушением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам допущенные нарушения уголовного закона не устранила, оставив приговор без изменения.
При таких обстоятельствах президиум находит, что судебные решения подлежат изменению.
Решая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению, президиум учитывает, что санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года предусматривает возможность назначения ограничения свободы, принудительных работ и ареста.
Принудительные работы и арест как виды наказания не введены в действие Федеральным законом и не могут назначаться и применяться ни при каких обстоятельствах.
При таких обстоятельствах Нартокову З.У. возможно назначить наказание лишь в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Нартоков З.К. преступление совершил <дата> года, оно относится к преступлениям небольшой тяжести, со дня его совершения истекло 2 года, поэтому он подлежит освобождению от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Верховного суда КЧР
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Карачаево-Черкесской Республики О.Ю. Понасенко удовлетворить.
Апелляционный приговор Черкесского городского суда от 6 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 27 марта 2012 года в отношении Нартокова З.У. изменить, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть месяцев).
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности освободить Нартокова З.У. от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Давыдов