Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу № 44 У- 27\ 12
26 июля 2012 года г.Черкесск
Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - А.П. Давыдова,
членов президиума - А.П. Туника, И.Х. Байрамуковой, Р.З.Семёнова,
при секретаре К.
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осуждённого Казиева Э.Р. и потерпевшего <ФИО>1 на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 17 апреля 2012 года.
По приговору Черкесского городского суда от 27 февраля 2012 года
Казиев Э.Р., <данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст. 264 УК РФ на 1 год лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Постановлено дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.
В судебном заседании Казиев Э.Р. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 17 апреля 2012 года приговор изменен. Казиеву Э.Р. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением на него обязанности не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением судьи Верховного суда КЧР от 11 июля 2012 года надзорные жалобы осуждённого Казиева Э.Р. и потерпевшего <ФИО>1 соединены в одно производство, возбуждено надзорное производство, надзорные жалобы вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Верховного суда КЧР.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Л.Ю. Нинской, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления Казиева Э.Р. и его защитника - адвоката Батчаева У.А., потерпевшего <ФИО>1, поддержавших доводы надзорных жалоб; мнение заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербекова А.С. возражавшего против удовлетворения надзорных жалоб, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Казиев Э.Р. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО>1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Преступление совершено <дата> около 13 часов 45 минут на проезжей части <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорных жалобах осуждённого Казиева Э.Р. и потерпевшего <ФИО>1 (аналогичных по своему содержанию) ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу.
Авторы жалоб указывают, что преступление, совершенное Казиевым Э.Р., отнесено к преступлениям небольшой тяжести, он добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Они примирились друг с другом и ходатайствовали перед судом первой и кассационной инстанций о прекращении производства по делу, однако их мнение учтено не было.
Полагают, что в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум находит их подлежащими удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения - отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.
Согласно ст. 379 УПК РФ основанием отмены либо изменения судебного решения являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.
Президиум находит, что судом первой инстанции при постановлении приговора допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применён уголовный закон, что повлияло на законность состоявшихся по делу судебных решений, вследствие чего они подлежат отмене.
Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Совершенное Казиевым Э.Р. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Казиев Э.Р. совершил преступление впервые.
Из материалов уголовного дела следует, что Казиев Э.Р. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему материальный и моральный вред.
Препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному делу не усматривается.
Указанные обстоятельства оставлены без внимания судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах президиум считает возможным удовлетворить надзорные жалобы осуждённого Казиева Э.Р. и потерпевшего <ФИО>1 и прекратить уголовное дело в отношении Казиева Э.Р. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорные жалобы Казиева Э.Р. и <ФИО>1 удовлетворить.
Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 17 апреля 2012 года в отношении Казиева Э.Р. отменить, производство по данному уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Казиева Э.Р. от наказания основного и дополнительного освободить.
Председательствующий А.П. Давыдов