Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу № 44 У- 28 \ 12
26 июля 2012 года г.Черкесск
Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - А.П. Давыдова,
членов президиума - А.П. Туника, Р.З. Семёнова, И.Х. Байрамуковой,
при секретаре К.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики О.Ю. Понасенко на приговор Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2012 года, по которому
Хуранов Р.З., <данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст. 328 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании Хуранов Р.З. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Верховного суда КЧР от 13 июля 2012 года возбуждено надзорное производство, надзорное представление прокурора вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Верховного суда КЧР.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Л.Ю. Нинской, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Болатчиева К.А.-Х. в защиту интересов Хуранова Р.З.; мнение заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербекова А.С., поддержавших доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Хуранов Р.З. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Преступление совершено в <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурора КЧР О.Ю. Понасенко ставится вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Прокурор указывает, что Хуранову Р.З. по ч. 1 ст. 328 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 213 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Хурановым Р.З. преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.
Санкция ч. 1 ст.328 УК РФ предусматривает не только лишение свободы, но и иные виды наказания.
Учитывая изложенное, суд не мог назначить Хуранову Р.З. наказание в виде лишения свободы.
Прокурор ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Верховного суда КЧР находит его подлежащим удовлетворению, а приговор суда - изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.
Согласно ст. 379 УПК РФ основанием отмены либо изменения судебного решения являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.
Президиум находит, что по делу допущены такие нарушения уголовного закона, которые повлияли на законность приговора, вследствие чего он подлежит изменению.
Из материалов уголовного дела следует, что Хуранов Р.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 213 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Хурановым Р.З. преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Он совершил его впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.
Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает не только лишение свободы, но и иные менее строгие виды наказания.
Тем самым Хуранову Р.З. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 328 УК РФ назначено с нарушением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания, президиум учитывает, что Хуранов Р.З. был осуждён по ч. 1 ст. 328 УК РФ к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
Смягчая наказание, ему необходимо назначить менее строгий вид наказания.
Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, который в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению, предусматривает возможность назначения менее строгих видов наказаний в виде штрафа, принудительных работ либо ареста.
Принудительные работы и арест как виды наказания не введены в действие Федеральным законом и не могут назначаться и применяться ни при каких обстоятельствах.
Хуранову Р.З. также нельзя назначить наказание и в виде штрафа, как об этом ставится вопрос в надзорном представлении прокурора, поскольку наказание, на основании ст. 73 УК РФ постановленное считать условным, нельзя заменить реальным, хотя бы и более мягким видом наказания.
Таким образом, Хуранову Р.З. невозможно назначить ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум находит возможным, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить Хуранову Р.З. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Верховного суда КЧР
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Карачаево-Черкесской Республики О.Ю. Понасенко удовлетворить частично.
Приговор Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2012 года в отношении Хуранова Р.З. изменить.
Назначить Хуранову Р.З. наказание по ч. 1 ст. 328 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года) в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть месяцев).
Возложить на Хуранова Р.З. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением условно осуждённого Хуранова Р.З. возложить на ФКУ УИИ филиал по <адрес> ОФСИН России по КЧР.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Давыдов