ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2012 года г.Черкесск
Судья Верховного суда Карачаево-Черкесской республики Кагиев Р.Б.
с участием государственных обвинителей: прокуроров отдела Управления Генеральной Прокуратуры РФ в СКФО Медведевой И.В., Соколовской Н.А., Золотовского Т.О., Меньшиковой О.В., Лозицкого В.И.,
обвиняемого Батчаева Р. С.,
защитника: адвоката Абитовой Э.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Хубиеве Ш.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Батчаева Р. С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батчаев Р.С. незаконно приобрел и хранил взрывное устройство при следующих обстоятельствах.
В декабре 2005 г. заведомо зная о том, что <ФИО>11 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> из конструктивных элементов ранее сбытых ему боеприпасов незаконно изготовил взрывное устройство малой мощности с электрическим способом подрыва, пригодное для инициирования взрыва, Батчаев Р.С. дал свое согласие на приобретение и хранение данного взрывного устройства в указанном домовладении по данному адресу, где оно в последующем (11 февраля 2006 года) было изъято.
Подсудимый Батчаев Р.С. также обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ ( совершение разбойного нападения на гр-на <ФИО>22, и похищении иных важных личных документов). В указанной части уголовное преследование Батчаева Р.С. прекращено на основании ч.1 ст.239 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В судебном заседании обвиняемый Батчаев Р.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал и показал, что у него дома были действительно обнаружены какие-то взрывчатые вещества, но обстоятельства дела он уже не помнит, подтверждает показания данные в ходе следствия по делу в названной части.
Доказательствами виновности Батчаева Р.С. в незаконном приобретении и хранении взрывного устройства помимо его собственных показаний являются.
Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания обвиняемого Батчаева Р.С., данные в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым - показания обвиняемого Батчаева Р. С., который пояснил, что <ФИО>31 который проживает в <адрес>, он знает больше года. Познакомился с ним через общих знакомых, кого именно не помнит. По поводу появления в его доме взрывчатки – тротила пояснил, что примерно в декабре 2005 года в отцовском доме, расположенном в <адрес> по <адрес>, с ним проживал разыскиваемый за совершение преступлений <ФИО>31. Жил с ним <ФИО>31 около двух недель. В один из декабрьских дней <ФИО>31 ему сказал, что разговаривал со своим другом <ФИО>11 по телефону, что тот едет из г. <адрес> в <адрес> и что его нужно рано утром встретить. Причину его приезда <ФИО>31 не рассказывал, а самого <ФИО>11 он до этих дней видел несколько раз, но близко с ним знаком не был. Примерно в 10 часов он, <ФИО>31 и его приятель <ФИО>7 из <адрес> приехали на автомашине <данные изъяты> в <адрес> и встретили <ФИО>11 и тот вместе с ними приехал в а. <адрес> При себе у <ФИО>11 находилась спортивная сумка, что в ней находилось, он не знает.
<ФИО>11 он поселил вместе с <ФИО>31 в одной комнате. У него в гостях <ФИО>11 пробыл 5-6 дней. За эти дни тот с <ФИО>31 несколько раз выезжал из дома по своим делам. В один из дней он отвез <ФИО>11 и <ФИО>31 на автовокзал <адрес>, где они сели в <данные изъяты> и поехали в <адрес>, а он вернулся домой. За время их отсутствия, он несколько раз заходил в комнату, где спали <ФИО>11 и <ФИО>31, но ничего подозрительного не замечал. Вещи, которые были у <ФИО>31 и <ФИО>11, они забрали с собой. В середине января он разговаривал с <ФИО>31, который сказал ему, что в комнате дома, где они жили, под мягкой подушкой кресла, находится взрывчатое вещество, какое именно <ФИО>31 не говорил. Также <ФИО>31 сказал, что приедет и заберет взрывчатку, не поясняя когда конкретно.
До февраля 2006 года, когда он находился в <адрес>, к нему приехал <ФИО>31, напомнил ему про взрывчатое вещество и сказал, что заберет его позже, и предложил его спрятать. <ФИО>31 пошел в комнату, взял черный пакет и передал ему, чтобы перепрятать. После этого он вместе с <ФИО>31 спрятали пакет в хозяйственную постройку во дворе домовладения его отца.
(том №... л.д. 190-193)
Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля <ФИО>2, согласно которым его сын Батчаев Р. вышел из тюрьмы в 2004 года и часто приезжал к нему домой. С конца января до 9 февраля 2006 года Батчаев Р.С. каждый день ночевал у него дома. В конце 2005 года вместе с другом Батчаева Р.С. – <ФИО>31 у него дома некоторое время находились парень по имени <ФИО>11 из г. <адрес> и житель <адрес> <ФИО>7. Батчаев Р.С. часто ему угрожал, что взорвет дом (том №... л.д. 169-171).
Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля <ФИО>3, которая пояснила, что со слов <ФИО>23 ей известно, что в доме своего отца, Батчаев Р.С. хранит пистолет и взрывчатку (том №... л.д. 194-196).
Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля <ФИО>4, который пояснил, что у него есть знакомый - <ФИО>11, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть на параллельной улице. Он вместе с ним учился в одной школе и он знает его с детства, поддерживают дружеские отношения. В собственности его отца имеется грузовая тентованная автомашина <данные изъяты>», а он сам также работал на автомашине «<данные изъяты>». На данных автомашинах отец и он осуществляли перевозку грузов. Примерно осенью 2005 года ему и его отцу необходимо было везти груз в <адрес> <адрес>. О том, что они должны ехать в <адрес>, он сообщил <ФИО>11, который в свою очередь попросил взять его с собой, так как у того в <адрес> есть друзья. Он согласился. На следующий день они загрузили груз в обе машины. <ФИО>11 сел в его автомашину, и они, примерно в обед, выехали в <адрес>. <ФИО>11 взял с собой спортивную сумку с вещами и едой. <ФИО>4 лично сумку не проверял. Прибыли они в <адрес> на следующий день утром. <ФИО>11 позвонил своему знакомому, который подъехал на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер которой он не запомнил. Парень представился как <ФИО>31. Этот парень показал им, как проехать к адресу, куда надо было доставить груз, проводил их на своей машине. Он и отец поставили машины под разгрузку. В это время <ФИО>11 вытащил свою спортивную сумку и переложил в машину <ФИО>31 Когда закончилась разгрузка, они с отцом поехали домой в г. <адрес> а <ФИО>11 остался с <ФИО>31 в <адрес>.
Он ранее знал <ФИО>31, так как этот парень с лета 2005 года приезжал к <ФИО>11 (том №... л.д. 117-120).
Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля <ФИО>5, являющегося оперуполномоченным <данные изъяты>, согласно которым совместно с сотрудником УБОП <ФИО>59 присутствовал при проведении обыска по <адрес>, в ауле <адрес> Данный обыск производился следователем прокуратуры <адрес> с участием понятых, эксперта, а также хозяина дома <ФИО>2 В результате проведенного обыска в хозпостройке домовладения были обнаружены и изъяты <данные изъяты> тротиловые шашки, <данные изъяты> выстрела к подствольному гранатомету <данные изъяты>, взрыватель <данные изъяты> и детонатор с проводом. По окончании обыска обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны (том №... л.д. 197-199).
Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля <ФИО>6, являющегося экспертом <данные изъяты>, согласно которым он был приглашен следователем прокуратуры <адрес> <ФИО>60 для участия в качестве специалиста при проведение обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке домовладения были обнаружены: черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился синий полиэтиленовый пакт с находящимися в нем <данные изъяты> предметами прямоугольной формы грязно-желтого цвета, размером примерно <данные изъяты>, с круглыми отверстиями в средней части предметов. По экспертному опыту работы он определил, что данные предметы могут являться тротиловыми шашками. На одной из тротиловых шашек в среднем отверстии просматривался металлический предмет, от которого отходил двухжильный телефонный провод с изоляцией желтого цвета. Провод был привязан к тротиловой шашке изоляционной липкой лентой черного цвета. Кроме этого в ходе обыска было обнаружено в том же синем пакете и изъято четыре цилиндрических предмета, предположительно выстрелы к подствольному гранатомету. Один из указанных предметов был в разобранном состоянии, у него отсутствовала верхняя часть корпуса, то есть <данные изъяты>. Указанный взрыватель находился в том же пакете, и при его осмотре он обнаружил следы механического воздействия в нижней, центральной части, именно в том месте, предположительно, должен находиться детонатор. Тротиловые шашки по окончании обыска были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, а выстрелы к гранатомету вместе с фрагментом упакованы в картонную коробку, которые были опечатаны печатью №... <адрес> <адрес>, где расписались участвующие в ходе обыска лица. На представленной ему фототаблице к заключению эксперта №... от 28 февраля 2006 года на фото №... изображен именно тот предмет цилиндрической формы, который он видел вставленным в отверстие одной из тротиловых шашек (том №... л.д. 204-206).
Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля <ФИО>7, согласно которым он знаком с Батчаевым Р. С., с которым у него были коммерческие взаимоотношения. В связи с данными взаимоотношениями он проживал около двух недель в доме отца Батчаева Р.С., расположенном в ауле <адрес> <адрес>. В этот период времени в доме также проживал <ФИО>31, какие у него были взаимоотношения с Батчаевым ему не известно. Примерно 12 декабря 2005 года он вместе с Батчаевым Р.С. и <ФИО>31 на автомашине марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №... ездили встретить и забрать с собой знакомого <ФИО>31 - жителя г. <адрес> <ФИО>11, который приехал в <адрес> на автомашине <данные изъяты> с ранее незнакомыми ему людьми. <ФИО>11 встретили и забрали на базе по производству игрушек, которая расположена на въезде в <адрес>. Когда шла разгрузка, <ФИО>31 познакомил его с <ФИО>11. После этого ему необходимо было отъехать по своим делам, и он совместно со своим знакомым на автомашине <данные изъяты> уехал с базы. Чем в его отсутствие занимались <ФИО>11, <ФИО>31 и Батчаев ему не известно. Вечером, когда он приехал домой к Батчаеву, там находились все указанные лица. Что привозил с собой из г. <адрес> <ФИО>11 ему не известно. Он видел, что <ФИО>11 приехал с большой спортивной сумкой, что в ней находилось, он не знает. <ФИО>31 и <ФИО>11 проживали у Батчаева примерно до 24 декабря 2005 года (том №... л.д. 200-203).
Протокол обыска от 11 февраля 2006 года, согласно которого по адресу: <адрес>, <адрес> изъято: <данные изъяты> предмета, предположительно тротиловые шашки, <данные изъяты> предмета, предположительно выстрелы к подствольному гранатомету <данные изъяты> (том №... л.д. 162-168).
Протокол осмотра предметов от 13 февраля 2006 года, согласно которого осмотрены 4 <данные изъяты> (том №... л.д. 172-177).
Заключение эксперта №... от 28 февраля 2006 года, согласно которого представленный на исследование цилиндрический предмет с электрическими проводами, является самодельным взрывным устройством малой мощности с электрическим способом подрыва, изготовленным с применением взрывателя, вероятно, <данные изъяты>. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввиду отсутствия части взрывателя. Данное самодельное взрывное устройство (<данные изъяты> к инициированию взрыва пригодно.
Цилиндрический предмет, представленный на исследование, является взрывателем <данные изъяты> выстрелам <данные изъяты>. Капсюль-детонатор у данного взрывателя отсутствует (удален механическим способом). Данный взрыватель к инициированию взрыва не пригоден.
<данные изъяты> тротиловые шашки <данные изъяты> являются конструктивно оформленными зарядами <данные изъяты>. Данные шашки пригодны для производства взрыва при наличии средств взрывания и применяются как в военном деле, так и в народном хозяйстве (том №... л.д. 179-186).
Оглашенные показания эксперта <ФИО>9, который пояснил, что согласно отношения следователя прокуратуры <адрес> <адрес> <ФИО>60. от 11 февраля 2006 года, им было произведено исследование следующих объектов: <данные изъяты> выстрела к подствольному гранатомету <данные изъяты> со взрывателями, <данные изъяты> выстрела к подствольному гранатомету <данные изъяты> без взрывателей, верхняя часть выстрела <данные изъяты> без детонатора, <данные изъяты> прямоугольных предмета светло-коричневого цвета с круглыми отверстиями в средней части, которые являлись тротиловыми шашками, весом <данные изъяты> каждая и общим весом <данные изъяты>. В одной из тротиловых шашек в среднем отверстии находился цилиндрический металлический предмет с двужильным проводом, закрепленный к шашке с помощью черной изоляционной ленты. При исследовании данной шашки, в целях безопасности хранения данный цилиндрический предмет им был извлечен из тротиловой шашки. После исследования предмета им было установлено, что он является изготовленным самодельным способом детонатором с электрическим способом подрыва.
На основании постановления следователя прокуратуры <адрес> <адрес> юриста 3 класса <ФИО>60 о назначении взрывотехнической экспертизы и на основании поручения заместителя начальника ЭКЦ МВД <адрес> <ФИО>26 им в феврале 2006 года была проведена экспертиза №.... На экспертизу были представлены <данные изъяты> <данные изъяты>, взрыватель, <данные изъяты> тротиловые шашки и детонатор с проводами. В ходе исследования было установлено, что <данные изъяты> прямоугольные шашки, весом <данные изъяты> каждая и общим весом <данные изъяты> На фотографии №... фототаблицы к экспертизе №... от 28 февраля 2006 года изображен именно тот цилиндрический предмет – детонатор с электрическим способом подрыва, который находился в тротиловой шашке и был закреплен на ней. В ходе проведения экспертизы к данному детонатору был подключен электрический источник питания, после чего произошел взрыв. Таким образом, было установлено, что детонатор являлся взрывным устройством малой мощности (том №... л.д. 187-189).
Копия приговора <данные изъяты> городского суда в отношении Батчаева Р.С. ( т.4 л.д. 36-39), согласно которому он был признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывчатых веществ ( т.4 л.д.36-39).
Копия постановления об условно-досрочном освобождении Батчаева Р.С. т.4 л.д.40-41).
Названные доказательства ( показания обвиняемого, свидетелей, протоколы обысков и осмотров, заключения экспертиз) суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, имеют прямое отношение, к обстоятельствам подлежащим доказыванию, взаимно согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Совокупность представленных обвинением доказательств суд считает достаточной для вывода о том, что Батчаева Р.С. в нарушение требований в нарушении требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», без соответствующего разрешения приобрел и хранил взрывное устройство малой мощности и квалифицирует названные действия Батчаева Р.С. по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывного устройства.
По месту жительства характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты> в действиях имеется рецидив, что обусловливает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.
Однако, данное преступление в соответствии со 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и с момента его совершения Батчаевым истекло более 6 лет, что в соответствии с положениями п.»б» ч.1 ст.78 УК РФ является основанием для освобождения Батчаева Р.С. от уголовной ответственности за данное преступление.
С учетом положений п.»б» ч.1 ст.78 УК РФ и 302 п.8 УПК РФ Батчаев Р.С. подлежит освобождению от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Батчаева Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в с учетом положений ст.68 УК РФ виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с требованиями п.»б» ч.8 ст.302 УК РФ от назначенного наказания Батчаева Р. С. освободить в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Батчаева Р.С. отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: детонатор с электрическим способом подрыва- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кассационную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Кагиев Р.Б.