Судья Бурганутдинов Ф.Г. Дело № 22-387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Черкесск 31 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей - Будыка М.Д., Апаева М.Д.,
при секретаре Атабиевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 31 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника Хабезского межрайонного прокурора Степаненко Д.В. на приговор Хабезского районного суда от 19 июля 2010 года, которым:
Джантемиров Х.М., (личные данные)
осужден по ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Будыка М.Д., мнение прокурора отдела прокуратуры КЧР Шуваева С.Н., полагавшего приговор суда отменить уголовное дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джантемиров Х.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору суда преступление совершено 25 апреля 2010года в а... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело по ходатайству Джантемирова Х.М. рассмотрено без проведения судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель не обжалует квалификацию совершенного Джантемировым Х.М. преступления, но считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора по следующим основаниям.
При назначении наказания, суд в нарушении требований п.4 ст.307 УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в п. 13 постановления от 29 апреля 1966 года №1 «О судебном приговоре» не мотивировал выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.
Санкция инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, также предусматривает и дополнительное наказание «ограничение свободы на срок до одного года либо без такового». Судом в приговоре вышеуказанное дополнительное наказание вовсе не указано.
Кроме того, наказание, назначенное Джантемирову Х.М., является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Судом при назначении наказания не учтены степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из обжалуемого приговора, при назначении наказания судом первой инстанции учтены как тяжесть совершенного преступления, так и данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, судом сделан обоснованный вывод о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Часть 2 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания ограничение свободы на срок до одного года или без такового (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г №377-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2010 года.
Судом первой инстанции в приговоре действительно нет суждений о применении дополнительного вида наказания ограничения свободы или без такового.
Не назначение судом дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ ограничение свободы на срок до одного года или без такового (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2010 года не повлияло на правильность и размер назначенного Джантемирову Х.М. наказания.
Наказание, назначенное Джантемирову Х.М., соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Утверждение государственного обвинителя о чрезмерной мягкости, является несостоятельным и оснований для отмены приговора, предусмотренных п.4 ч.1 ст.379, ст.383 УПК РФ по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабезского районного суда от 19 июля 2010 года в отношении Джантемирова Х.М. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Узденова Л.С.
Судьи Будыка М.Д.
Апаев М.Д.