Судья Останин М.П. Дело № 22-299
г.Черкесск 13 июля 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Будыка М.Д., Нинской Л.Ю.,
при секретаре Джанкезовой М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Зеленчукского района Рогового В.Н. на приговор Зеленчского районного суда от 21 мая 2010 года, которым
Байрамуков А.Х., (личные данные)
(личные данные)
..., ..., КЧР,
осужден по ст. 62 УК РФ на 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Байрамукова А.Х. наказание считать условным с испытательным сроком в 5(пять) лет.
Узденов Р.Б. (личные данные)
осужден по ст.62 УК РФ на 7 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Узденова Р.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.
Заслушав доклад судьи Будыка М.Д., мнение прокурора отдела прокуратуры КЧР Токовой Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байрамуков А.Х. и Узденов Р.Б. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление ими совершено в ночь на 26 августа 2006 года около 24 часов, в ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Байрамуков А.Х. и Узденов Р.Б. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.
По делу вынесен вышеуказанный приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденных, считает, что примененная в отношении Байрамукова А.Х. и Узденова Р.Б. мера наказания не соразмерна содеянному вследствие чрезмерной мягкости, так как они совершили особо тяжкое преступление. Все квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимыми Байрамуковым А.Х. и Узденовым Р.Б, преступление относится к категории особо тяжких, это свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного ими преступления.
По этим основаниям просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
В возражениях на кассационное представление потерпевшие ФИО9 и ФИО8, защитники Темерезова Л.А. в защиту Узденова Р.Б. и Болуров Р.Б. в защиту Байрамукова А.Х. просят приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Назначая наказание Байрамукову А.Х. и Узденову Р.Б., суд принял во внимание активное способствование раскрытию преступления, что при первой беседе с работниками органов внутренних дел они признались и добровольно рассказали о совершенном ими преступлении, о месте нахождения похищенного ими имущества.
Суд также учел, что ни Байрамуков А.Х., ни Узденов Р.Б. ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекались, свою вину в предъявленном обвинении полностью признали, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением вред потерпевшим возмещен полностью, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ судом первой инстанции отнесено к обстоятельствам смягчающим ответственность.
Судом обосновано, взято во внимание ходатайство жителей ..., где проживают подсудимые, согласно которым жители характеризуют их с положительной стороны и просят суд не лишать их свободы, учесть молодой возраст.
Потерпевшие просили суд не лишать свободы Байрамукова А.Х. и Узденова Р.Б., что судом также учтено при избрании меры наказания.
Потерпевшими поданы возражения на кассационное представление, в котором они также считают приговор суда справедливым, просят судебную коллегию оставить назначенное наказание без изменения.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимым судом первой инстанцией не установлено.
Судом не допущено нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в кассационном порядке.
Оснований для отмены приговора, как об этом ставиться вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленчукского районного суда от 21 мая 2010 года в отношении Байрамукова А.Х. и Узденова Р.Б. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Гербекова Ф.О.
Судьи Будыка М.Д.
Нинская Л.Ю.
3