Судья Дураев И.А-А. Дело № 22-403.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 07 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КЧР в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Будыка М.Д., Апаева М.Д.,
при секретаре Джанкезовой М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского района Папшуова А.М. на приговор Прикубанского районного суда от 20 июля 2010 года, которым
Мазов Вячеслав Китаевич,ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мазову В.К. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Будыка М.Д., мнение прокурора отдела прокуратуры КЧР Токовой Л.И., полагавшей приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазов В.К. признан виновным в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору суда преступление совершено 22 июня 2010 года около 9 час. 30 мин. в ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело по ходатайству осужденного Мазова В.К. рассмотрено без проведения судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и подлежащим отмене в виду нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора судом не указано, с каким обвинением согласился подсудимый и в совершении, какого именно преступления ему было предъявлено обвинение органом предварительного расследования (дознание) с указанием статьи УК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Приговор суда не содержит выводов о соблюдении всех необходимых условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит, приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд не выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006г. (в редакции от 24.02.2010г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в соответствии с которыми суду надлежало установить обоснованно ли предъявлено Мазову В.К. обвинение и подтверждается ли оно собранными доказательствами.
Кроме того, суд не дал юридической оценки содеянному, из приговора не видно, согласился ли суд с квалификацией деяния Мазова В.К. органами предварительного расследования.
Судом при назначении наказания Мазову В.К. учтено как смягчающие обстоятельство активное способствование раскрытию преступления в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ.
При вынесении приговора судом неправильно применен уголовный и уголовно-процессуальный закон, что является основанием для отмены приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.п. 2,3 ч.1 ст.379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прикубанского районного суда от 20 июля 2010 года в отношении Мазова Вячеслава Китаевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Избрать в отношении Мазова Вячеслава Китаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий Узденова Л.С.
Судьи Будыка М.Д.
Апаев М.Д.