Обычныйдело по кассационному представлению государственного обвинителя Байрамукова Р.А. и кассационной жалобе осужденного Камова И.И. на приговор Карачаевского городского суда от 24 февраля 2010 года, которым Камов И.И., родившийся /дата/ в )адрес( КЧР,

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по кассационному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Узденовой Л.С.,

судей: Нинской Л.Ю., Апаева М.Д.,

при секретаре Смагиной И.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Байрамукова Р.А. и кассационной жалобе осужденного Камова И.И. на приговор Карачаевского городского суда от 24 февраля 2010 года, которым

Камов И.И., родившийся /дата/ в <адрес> КЧР, не судимый

осужден за 7 преступлений, предусмотренных ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Кабардаев А.М., который приговор не обжаловал.

.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Нинской Л.Ю.; выступления осужденного Камова И.И. и адвоката Афасижева С.Х. в защиту его интересов; выступление адвоката Баракова А.А. в защиту интересов осужденного Кабардаева А.М., возражавших против удовлетворения кассационного представления; мнение государственного обвинителя Байрамукова Р.А. об отмене приговора; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Камов И.И. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных по предварительному сговору с Кабардаевым А.М. /дата/ в период времени с 08 часов 00 минут и до 12 часов 30 минут, с 08 часов 30 минут до 12 часов 20 минут и с 12 часов 00 минут до 17 часов 25 минут в отношении имущества ФИО3, ФИО4 ; ФИО5; /дата/ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в отношении имущества ФИО6; /дата/ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в отношении имущества ФИО7

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственного обвинителя Байрамукова Р.А. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство вследствие нарушения норм уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания в виду его чрезмерной мягкости. Автор представления указывает, что Камов и Кабардаев осуждены за совершение тяжких преступлений, представляющих собой повышенную общественную опасность. Осуждённые виновными себя не признали, от дачи показаний отказались, В действиях Кабардаева А.М. имеется опасный рецидив преступлений. При наличии указанных обстоятельств у суда не имелось оснований назначать им минимальные наказания, которые не соответствуют целям уголовного наказания. Судом необоснованно признаны недопустимыми доказательствами протоколы явок с повинной Камова и Кабардаева.

В кассационной жалобе осуждённого Камова И.И. ставится вопрос об изменении приговора вследствие его суровости и назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. По мнению Камова И.И. суд не учел, что он искренне раскаялся в содеянном, намерен возместить причиненный ущерб, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка. Судом также не учтена малозначительность его участия в совершении преступлений. Неявка потерпевших в судебное заседание свидетельствует о недействительности их обвинений.

На кассационную жалобу осуждённого Камова И.И. государственным обвинителем Байрамуковым Р.А. принесены возражения, в которых ставится вопрос об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осуждённого Камова И.И. и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Выводы суда о виновности Камова и Кабардаева в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым даны надлежащие анализ и оценка.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденных правильную юридическую оценку.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С доводами кассационного представления о том, что суд первой инстанции необоснованно признал недопустимыми доказательствами протоколы явок с повинной Камова и Кабардаева согласиться нельзя. Мотивы принятого решения в приговоре приведены. Судебная коллегия находит их верными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Признание явок с повинной недопустимыми доказательствами не повлияло на доказанность вины осуждённых.

Несостоятельны также доводы кассационного представления о несправедливости назначенного Камову и Кабардаеву наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В приговоре указано, какие обстоятельства признаны смягчающими и отягчающими наказание; отражены сведения, характеризующие личность подсудимых, приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Камова суд учел при назначении наказания наличие его положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевших и оглашение их показаний не повлияло на доказанность вины Камова И.И. и Кабардаева А.М.

Судебная коллегия находит выводы суда о виде и размере наказания осуждённым верными, соответствующими нормам уголовного закона, данным о личности каждого из осуждённых.

В силу изложенного назначенное Камову и Кабардаеву наказание нельзя признать несправедливым.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; нарушений уголовно-процессуального закона не допущено; уголовный закон применен правильно, вследствие чего законных оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления по доводам кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осуждённого Камова И.И. в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Карачаевского городского суда от 24 февраля 2010 года в отношении Камова И.И. и Кабардаева А.М. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осуждённого Камова И.И - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Узденова Л.С.

Судьи: подпись Нинская Л.Ю.

подпись Апаев М.Д.