КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск 26 января 2010 годаСудебная коллегия по кассационному рассмотрению уголовных дел
Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Гербековой Ф.О.,
судей: Нинской Л.Ю., Будыка М.Д.,
при секретаре: Чотчаевой К.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гуминского А.А. на приговор Черкесского городского суда от 15 декабря 2009 года, которым
Гуминский А.А., /дата/ года рождения, уроженец <адрес> гр-н РФ, со средне-техническим образованием, холостой, работавший <данные изъяты> в <адрес>, не судимый, зарегистрированный в ст. <адрес>, проживающий в <адрес>
осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Нинской Л.Ю.; выступление адвоката Калмыковой В.Д. в защиту интересов осужденного Гуминского А.А, поддержавшей кассационную жалобу; мнение прокурора Токовой Л.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гуминский А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено /дата/ около 22-23 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
На приговор суда государственным обвинителем Койчуевым Д.Б было. принесено кассационное представление, в котором ставился вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Гуминскому А.А. наказания.
Однако до начала судебного разбирательства судом кассационной инстанции кассационное представление было отозвано государственным обвинителем.
Осужденный Гуминский А.А. в кассационной жалобе просит приговор в отношении него изменить, снизив размер наказания до минимального в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. По его мнению, приговор является несправедливым, так как суд в достаточной мере не учел, что он вину признал и в содеянном искренно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, имеет постоянно место жительства и работы, а также намерение создать семью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:
Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ не может быть признан справедливым приговор, по которому назначено наказание, по своему виду не соответствующее тяжести преступления и личности виновного.
Определяя наказание Гуминскому А.А. в виде реального лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции применил положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции принял во внимание, что Гуминский А.А. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, характеризующееся повышенной общественной опасностью, а также конкретные обстоятельства и способ совершения преступления. В то же время суд учел, что Гуминский А.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также учел состояние его здоровья - наличие травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес явку с повинной, полное признание Гуминским А.А. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, мотивы принятого решения по вопросу о виде и размере наказания в приговоре приведены.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При указанных обстоятельствах назначенное Гуминскому А.А. наказание является справедливым.
Оснований для изменения приговора вследствие суровости назначенного наказания и снижения его размера по доводам кассационной жалобы осужденного Гуминского А.А. в кассационном порядке не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора проверена в пределах доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Черкесского городского суда от 15 декабря 2009 года в отношении Гуминского А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гуминского А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Гербекова Ф.О.
Судьи: Нинская Л.Ю.
Будыка М.Д.