Судья Хачиров М.Х. Дело № 22-346/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по кассационному рассмотрению уголовных дел Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Нинской Л.Ю., Узденовой Л.С.,
при секретаре - помощнике судьи Атабиевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Бабуевой Ф.Р. на постановление Черкесского городского суда КЧР от 24 июня 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Бабуевой Ф.Р. осужденной по ч. 2 ст. 160 УК РФ, о применении к ней отсрочки отбывания наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 26 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., объяснения осужденной Бабуевой Ф.Р. и её защитника адвоката Кечерукова Х.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы Бабуевой Ф.Р., мнение прокурора Ионовой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бабуева Ф.Р. осуждена 26 мая 2010 года Черкесским городским судом по ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Черкесского городского суда от 1.03.2010 года, которым она была осуждена к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в ИК общего режима, Бабуевой Ф.Р. окончательное наказание назначено в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
Осужденная Бабуева Ф.Р. обратилась в Черкесский городской суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ в связи с тем, что на её иждивении находится малолетний ребенок. Указанным выше постановлением Черкесский городской суд КЧР 24 июня 2010 г. отказал в удовлетворении ходатайства.
На указанное постановление осужденной Бабуевой Ф.Р. принесена кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и отсрочке отбывания наказания, так как у неё на иждивении малолетний ребенок, проживающий с её матерью, которая в настоящее время больна и ребенок нуждается в уходе.
Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В каждом конкретном случае, реализовать указанное право следует с учетом обстоятельств дела, характеризующих личность данных и иных необходимых учету обстоятельств.
Возможность отсрочки отбывания наказания обусловлена несколькими положениями:
во-первых, она применяется только в отношении беременных женщин и
женщин, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет;
во-вторых, назначенный срок лишения свободы за совершение тяжких или
особо тяжких преступлений не должен превышать пяти лет;
в-третьих, женщина обязана заниматься воспитанием ребенка.
Эти условия указаны в законе как обязательные. Вместе с тем, решая вопрос о предоставлении отсрочки суд принимает во внимание и множество других факторов, например наличие судимостей, поведение в период отбывания наказания, отношение к труду, возможность обеспечить ребенку надлежащие условия и др. Все эти обстоятельства должны свидетельствовать о возможности достижения целевого назначения отсрочки, то есть обеспечения родительской заботы о ребенке. Если же таких данных нет, то суд и при наличии обязательных для отсрочки критериев может отсрочку не предоставить, поскольку это право, а не обязанность суда.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, установил, что Бабуева Ф.Р. ранее была неоднократно осуждена, за достаточно небольшой промежуток времени совершила целый ряд преступлений - кражи, мошенничества, присвоения и растраты, за что имеет сразу несколько непогашенных судимостей. Характеризуется Бабуева Ф.Р. по месту жительства отрицательно. Также отрицательно характеризуется она и в настоящее время в ФБУ ИЗ-9/1 ОФИН России по КЧР, как лицо не сделавшее для себя выводов и не вставшее на путь исправления. Водворялась в карцер за нарушение режима содержания. В период совершения преступлений её малолетний ребенок (ФИО 1), (дата) г.р., фактически жил и воспитывался матерью Бабуевой Ф.Р., у которой находится и в настоящее время.
При таких обстоятельствах коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что в случае применения отсрочки отбывания наказания Бабуевой Ф.Р. будет достигнута цель отсрочки - обеспечение родительской заботы о ребенке.
Кроме того, коллегия принимает во внимание то, что вопрос об отсрочке отбывания наказания уже рассматривался судом при вынесении приговора суда. При этом суд не нашел оснований для отсрочки и передал ребенка осужденной на попечение её родителей (ФИО 2) и (ФИО 3)
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденной Бабуевой Ф.Р. коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Черкесского городского суда КЧР от 24 июня 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Бабуевой Ф.Р. осужденной по ч. 2 ст. 160 УК РФ, о применении к ней отсрочки отбывания наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 26 мая 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Бабуевой Ф.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: