Судья Хачиров М.Х. Дело № 22-481/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 26 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Будыка М.Д., Апаева М.Д.,
при секретаре Борлаковой Ф.М.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Джамзарова М.И. на приговор Черкесского городского суда от 07 сентября 2010 года, которым
Джамзаров М.И., личные данные
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа;
в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Рассказавского районного суда от 17.08.2009 г. на неотбытый срок до 24.02.2011 года отменено;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательное наказание назначено в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Будыка М.Д., объяснение осужденного Джамзарова М.И. и выступление его защитника - адвоката Афасижева С.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры КЧР Гринько Ж.В., полагавшей, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Черкесского городского суда от 07 сентября 2010 года Джамзаров М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 09 ноября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Джамзаров М.И. просит о пересмотре приговора суда, обосновывая свою просьбу тем, что вмененное ему преступление он не совершал, протоколы допросов подписывал, не читая, поскольку следователь обещал отпустить его домой. При задержании в состоянии наркотического опьянения не находился, что подтвердил также и эксперт в своем заключении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Черкесска Глушков М.Н. просит приговор Черкесского городского суда от 07.09.2010 года оставить без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина Джамзарова М.И. в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере полностью подтвердилась в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также такими письменными доказательствами по делу, как протокол личного досмотра Джамзарова М.И. от 09.11.2009 года, справка эксперта №..., заключение эксперта №..., протокол осмотра предмета от 09.11.2009 г.
Судебная коллегия соглашается с критической оценкой, данной судом первой инстанции показаниям Джамзарова М.И. о том, что он не знает, откуда в его кармане появился пакет с наркотическим средством, поскольку сам Джамзаров М.И. в момент осмотра находился в состоянии наркотического опьянения (протокол медицинского освидетельствования №... от ДД.ММ.ГГГГ все свидетели (сотрудники милиции и понятые) подтвердили, что при изъятии из кармана Джамзарова М.И. пакета с наркотическим средством он не отрицал принадлежность пакета ему, заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Джамзарова М.И. обнаружен наркотически-активный компонент - тетрагидроканнабинол.
Вместе с тем, судом обоснованно исключены из обвинения Джамзарова М.И. незаконное изготовление и перевозка наркотического средства, поскольку органом предварительного следствия не установлено место, где Джамзаров М.И. собрал коноплю и им, якобы, было изготовлено гашишное масло, и не установлено когда и каким образом Джамзаров М.И. осуществил незаконную перевозку наркотического средства.
На основании приведенных обстоятельств судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы Джамзарова М.И., в связи с чем она не подлежит удовлетворению.
Обвинительный приговор постановлен судом на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании.
Доказательства, положенные в основу приговора, в полном объеме оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, не установлено.
Судом первой инстанции действия Джамзарова М.И. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Джамзарову М.И. наказание - соответствующим по своему виду и размеру установленным обстоятельствам дела, общественной опасности совершенного преступления и личности Джамзарова М.И., который ранее неоднократно судим, и в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Черкесского городского суда от 07 сентября 2010 г. в отношении Джамзарова М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Джамзарова М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: