Судья Алиев Ш.С Дело № 22-211/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 25 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской
Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Узденовой Л.С., Апаева М.Д.,
при секретаре Хубиеве Ш.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному
представлению прокурора г. Карачаевска Урусова А.С. и кассационной жалобе защитника
осужденного адвоката Эбеккуевой А.С. на приговор Карачаевского городского суда от 01
апреля 2010 года, которым:
Узденов А.М., (личные данные) не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес),
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием
наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гербековой Ф.О., мнение прокурора
Джашеева А.А., полагавшего приговор изменить в части квалификации содеянного,
объяснения адвоката Эбеккуевой А.С. в поддержку доводов кассационной жалобы,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Узденов А.М. признан виновными в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
10 октября 2009 года в 21 час. 30 минут напротив (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по КЧР за совершение административного правонарушения была остановлена автомашина «БМВ» черного цвета г/н (...) под управлением (ФИО 1) При наружном досмотре Узденова A.M., находившегося в указанной автомашине в качестве пассажира, за поясом брюк под курткой был обнаружен пистолет Марголина, в магазине которого находились 12 патронов и один патрон в патроннике калибра 5,6 мм. В кармане брюк в бумажном свертке у Узденова A.M. были обнаружены 35 патронов калибра 5,6 мм. Пистолет и боеприпасы к нему Узденов A.M. незаконно носил и перевозил в вышеуказанной автомашине. В тот же день пистолет конструкции Марголина калибра 5,6 мм. отечественного производства и боеприпасы - 48 патронов того же калибра были изъяты сотрудниками милиции.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор г. Карачаевска Урусов А.С. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, считая его незаконным, а также несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование доводов представления указывает, что Узденов признан виновным за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести. На всей стадии предварительного следствия вину в совершении данного преступления не признавал и отказывался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, что помешало следствию установить источник приобретения подсудимым оружия и боеприпасов к нему. Только лишь на предварительном слушании, в судебном заседании Узденов, осознав неотвратимость наказания за совершенное им преступление, вынужден был признать свою вину, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Таким образом, суд при назначении наказания Узденову A.M. не учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. При таких обстоятельствах считает, что приговор суда является чрезмерно мягким и наказание, назначенное судом Узденову A.M., не соответствует тяжести и опасности совершенного им преступления. Кроме того, указывает на то, что при вынесении обвинительного приговора судом из обвинения не были исключены квалифицирующие признаки незаконного приобретения и перевозки оружия и боеприпасов, что является ещё одним основанием для отмены данного приговора.
В судебном заседании кассационной коллегии прокурор Джашеев А.А. просил изменить приговор и исключить указание суда на наличие в действиях осужденного квалифицирующих признаков незаконного приобретения и перевозки оружия и боеприпасов.
В кассационной жалобе адвоката Эбеккуева А.С. в интересах осужденного Узденова A.M. просит отменить приговор, считая его чрезмерно суровым, поскольку Узденов A.M. признал вину полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Поясняет, что совершенное Узденовым A.M. преступление не повлекло за собой каких-либо общественно опасных последствий. До осуждения Узденов проживал со своей престарелой матерью, которая нуждается в постоянном уходе. За время, проведенное под арестом Узденов A.M. никаких нарушений правил распорядка учреждения не допускал, нареканий в его адрес не поступало. Полагает, что социальная справедливость будет восстановлена и без столь сурового приговора, поскольку Узденов A.M. собой угрозу для общества не представляет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Квалификация действий Узденова A.M. по ч. 1 ст. 222 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов является правильной.
Вместе с тем, судебное решение в отношении Узденова A.M. подлежит изменению.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как указано в приговоре, Узденов A.M. в неустановленное дознанием время при неустановленных органами следствия обстоятельствах незаконно приобрел пистолет Марголина калибра 5,6 мм. и 48 патронов калибра 5, 6 мм., которые незаконно носил и перевозил непосредственно при себе и 10.10.2009 года в 21 час. 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты у Узденова A.M. работниками милиции.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д.
Узденов A.M. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов. Однако вопреки закону судом не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.), при которых осужденный приобрел и хранил оружие и боеприпасы.
Согласно разъяснений в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 года, под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и тому подобных предметах.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
Под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
По настоящему уголовному делу обстоятельств, подверждающих незаконное приобретение Узденовым A.M. оружия и боеприпасов ни судом, ни органом дознания не установлено, само по себе нахождение Узденова в салоне автомашины в качестве пассажира с имеющимися за поясом брюк под курткой пистолетом и боеприпасами, не подтверждает наличие в его действиях квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения, а также перевозки оружия и боеприпасов, поскольку других обстоятельств дознанием и судом не установлено. Нельзя признать под незаконной перевозкой оружия и боеприпасов непосредственное их нахождение при осужденном.
Ввиду изложенного квалифицирующие признаки незаконного приобретения, хранения и перевозки оружия и боеприпасов (патронов) подлежат исключению из осуждения Узденова A.M. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Решая вопрос о назначении Узденову А.М наказания, суд первой инстанции верно руководствовался ст. 43 УК РФ, а также отвечает главной своей цели - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы, в отношении Узденова A.M., о чем постановлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Защитником в суд кассационной инстанции представлено медицинское заключение врачебной комиссии от 24 мая 2010 года, из которого следует, что (ФИО 2), 1931 года рождения, проживающая в (адрес), вследствие заболевания нуждается в постоянном постороннем уходе. Вместе с тем, довод жалобы о том, что Узденов A.M. проживал до задержания по настоящему делу со своей престарелой матерью - (ФИО 2) противоречит имеющейся в материалах дела справке начальника общего отдела администрации г. Теберды от 12.10.2009 года, из которой следует, что Узденов A.M. проживал со своей супругой и двумя совершеннолетними детьми в (адрес) (л.д. 212). При таких обстоятельствах представленное защитником заключение ВК не может быть принято во внимание.
Как видно из приговора, назначая наказание Узденову A.M. суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, его отношение к содеянному, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба защитника удовлетворению не полежит.
Принимая во внимание изложенное, коллегия находит приговор подлежащим изменению с исключением указанных выше квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 379 УПК РФ вследствие неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п.З ч.1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Карачаевского городского суда КЧР от 01 апреля 2010 года в отношении Узденова А.М. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного квалифицирующих признаков незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г. Карачаевска и кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий . /подпись/ Гербекова Ф.О.
Судьи: /подпись/ Апаев М.Д.
/подпись/ Узденова Л.С.