Судья Париев P.P. Дело № 22-283/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской
Республики в составе:
председательствующего Ф.О. Гербековой,
судей Л.Ю. Нинской, М.Д. Апаева,
при секретаре Смагиной И.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного
обвинителя по делу Койчуева Д.Б. на приговор Черкесского городского суда от 17 мая
2010 года, которым
Куршев А.Б., (личные данные) ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес),
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять
транспортным средством сроком в 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., объяснения осужденного Куршева А.Б. и его защитника Кулябцева А.С, просивших приговор суда оставить без изменения; мнение прокурора Афаунова З.А., полагавшего приговор суда подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куршев А.Б. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 24.07.2009 года, на проезжей части (адрес), по направлению движения с севера на юг, в отношении гражданина (ФИО 1) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Койчуев Д.Б. просит отменить приговор суда и направить его на новое рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал время совершения преступления, вместо 24 июля 2009 года указано 24 июня 2009 год, что является нарушением ст. 73 УК РФ, является чрезмерно мягким, поскольку установлено, что Куршев А.Б. управлял автомобилем, будучи лишенный права управлять транспортным средством на 4 месяца за допущенные нарушения ПДД, должных выводов для себя не сделал либо не хотел делать, в результате грубого повторного нарушения ПДД допустил наезд на пешехода, который впоследствии скончался.
Защитником осужденного Куршева А.Б. адвокатом Кулябцевым А.С. принесены письменные возражения на кассационное представление государственного обвинителя Койчуева Д.Б., в котором он считает приговор обоснованным, законным и не подлежащим отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, а также возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Довод государственного обвинителя о неверном указании в описательно -мотивировочной части приговора времени совершения преступления - 24 июня 2209 года, является правильным. Очевидно, что в данном случае имеет место опечатка, допущенная судом, и речь идет о дате 24 июля 2009 года. Однако данное обстоятельство нельзя признать существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим за собой отмену приговора.
Вопреки доводам автора жалобы, судом при назначении наказания учтены как тяжесть совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности виновного (женат, положительно характеризуется по месту жительства), также сделан обоснованный вывод об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Судом правильно указано на наличие следующих смягчающих наказание подсудимому обстоятельств: отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст подсудимого, его отношение к содеянному (признание вины и раскаяние в содеянном). С учетом смягчающих обстоятельств дела, а также позиции потерпевшего, просившего не назначать наказание в виде реального лишения свободы, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества и назначении Куршеву А.Б. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное осужденному Куршеву А.Б. приговором Черкесского городского суда от 17 мая 2010 года, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является законным и справедливым, оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черкесского городского суда от 17 мая 2010 года в отношении Куршева А.Б. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу Койчуева Д.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подпись
подпись