КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск 27 апреля 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего: Узденовой Л.С.,
судей: Нинской Л.Ю., Апаева М.Д.,
при секретаре Смагиной И.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Седляр Д.В. и адвоката Езаова М.М. в защиту интересов осужденного на апелляционный приговор Усть-Джегутинского районного суда от 02 марта 2010 года, которым в отношении
Седляр Д.В., родившегося /дата/ в <адрес>, судимого приговором Верховного суда КЧР от 17 апреля 1998 года по п.п. «д,ж,и» ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы; освобожденного постановлением Кочубеевского райсуда Ставропольского края от 09 августа 2007 года условно- досрочно на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 27 дней,
изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского района от 23 октября 2009 года.
Седляр Д.В. осужден ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Верховного суда КЧР от 17 апреля 1998 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев 29 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Нинской Л.Ю., объяснения осужденного Седляр Д.В., адвокатов Султанова Э.М. и Езаова М.М., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Афаунова З.А об оставлении апелляционного приговора без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского района от 23 октября 2009 года, постановленным с применением особого порядка принятия судебного решения, Седляр Д.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Преступление совершено в период с 3 марта 2008 года по 16 августа 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговором суда апелляционной инстанции Усть-Джегутинского районного суда от 2 марта 2010 года приговор мирового судьи изменен в части назначения наказания.
В кассационной жалобе адвоката Езаова М.М., действующего в интересах осужденного Седляр Д.В,. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство вследствие нарушения норм уголовно-процессуального права и неправильного применения норм материального права. Суд не обсудил вопрос о проведении по делу предварительного слушания и не убедился в том, что Седляр Д.В. понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке. В действиях Седляр Д.В. отсутствует признак злостного уклонения от уплаты алиментов, поскольку она была вызвана стечением чрезвычайных жизненных обстоятельств, связанных с материальными затруднениями ввиду отсутствия заработка и других доходов.
В кассационной жалобе осужденного Седляр Д.В. содержатся доводы о суровости назначенного ему наказания и назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Седляр Д.В. и его защитника Езаова М.М. государственного обвинителя Чагарова А.А. ставится вопрос об оставлении апелляционного приговора без изменения, а кассационных жалоб- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке мировой судья установил все необходимые для этого условия.
Из материалов дела следует, что Седляр Д.В., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, понимал существо обвинения и согласился с ним в полном объеме.
Все остальные условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, также были соблюдены.
Доводы стороны защиты о том, что Седляр Д.В. не осознавал характера и последствий заявленного им ходатайства в части возможности назначения наказания по совокупности приговоров, получили оценку судом апелляционной инстанции. Судебная коллегий находит эту оценку правильной, основанной на нормах уголовно-процессуального закона.
При этом суд апелляционной инстанции сделал верный вывод о том, что неосведомленность Седляр Д.В. о возможности назначения наказаний по совокупности приговоров сама по себе не может свидетельствовать о неправильном восприятии им последствий о заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Доводы кассационной жалобы адвоката, направленные на обсуждение вопроса о наличия в действиях Седляр Д.В. признаков злостного уклонения от уплаты алиментов не могут быть приняты во внимание, поскольку они фактически направлены на исследование фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
С доводами кассационной жалобы Седляр Д.В. о несправедливости назначенного ему наказания согласиться нельзя. Наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, оснований для его смягчения в силу требований уголовного закона не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит, что оснований для отмены либо изменения приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
апелляционный приговор Усть-Джегутинского районного суда от 2 марта 2010 года в отношении Седляр Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Седляр Д.В. и адвоката Езаова М.М.- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Узденова Л.С.
Судьи: подпись Нинская Л.Ю.
подпись Апаев М.Д.