Судья Лайпанова З.Х. дело № 22-477/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Л.С. Узденовой, "
судей Апаева М.Д., Будыка М.Д.,
при секретаре Хубиеве Ш.М.
рассмотрела в открытом заседании 26 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора А.В. Викина на приговор Усть-Джегутинского районного суда от 07 сентября 2010 го да, которым
Мижев А.Н., <адрес>
- осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Узденовой Л.С., мнение прокурора Гринько Ж.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Мижев А.Н. признан виновным в незаконном приобретении изготовлении, хранении наркотического средства - гашишного масла без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> 06 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мижева А.Н. в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Судом постановлен вышеуказанный приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает квалификацию действий осужденного в части незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта необоснованной по тем основаниям, что судом не установлено событие преступления, совершенного Мижевым А.Н.. Кроме того, судом необоснованно указана масса наркотического средства в размере 4,45 гр, поскольку органом дознания вменялось 4,41 гр. Просит приговор изменить, исключить из квалификации действий Мижева А.Н. незаконное приобретение наркотического средства, указав его массу 4,41 гр.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Органом дознания Мижеву было предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении, изготовлении наркотического средства «гашишное масло», массой 4, 41 гр. Суд, нарушив требования ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, ошибочно указал массу наркотического средства 4,45 гр.
Мижев А.Н. признан судом виновным в том, что 06 июля 2010 года на окраине <адрес> незаконно приобрел путем сбора части растения конопли, из которых незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - «гашишное масло» в крупном размере.
Как видно, предметом посягательства в данном случае является наркотическое средство «гашишное масло», которое осужденный незаконно изготовил и хранил. Суд верно пришел к выводу о том, что в этой части обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Однако, обстоятельств приобретения данного наркотического средства (гашишное масло) Мижевым А.Н. ( время, место, способ) судом (как и органом предварительного следствия) не установлено, в приговоре не приведено, в связи с чем из квалификации осужденного подлежит исключению такой признак преступления, как незаконное приобретение наркотического средства.
Наказание Мижеву А.Н. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Нарушение уголовно-процессуального закона является основанием изменения судебного решения. ( п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Усть-Джегутинского районного суда от 07 сентября 2010 года в отношении Мижева А.Н. изменить.
Исключить из квалификации действий Мижева А.Н. признак незаконного приобретения наркотического средства. Указать в описательно-мотивировочной части приговора массу наркотического средства в размере 4,41 гр..
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: