Судья Чомаев Р.Б. Дело № 22-544/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Апаева М.Д., Нинской Л.Ю.,
при секретаре Атабиевой А.А.,
рассмотрела в открытом заседании 23 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Урупского района КЧР Анапиева М.Ф. на приговор Урупского районного суда КЧР от 12 октября 2010 года, которым
Захаров Н.В., <личные данные>, осужден:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 (одному) году лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 (одному) году лишения свободы,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года четырех месяцев лишения свободы.
Условное осуждение по приговору Урупского районного суда КЧР от 12 февраля 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 (один) год отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Узденовой Л.С., выступление прокурора отдела прокуратуры КЧР Ионовой Н.И., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Урупского районного суда КЧР от 12 октября 2010 года Захаров Н.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств ( марихуаны)в крупном размере и незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств ( гашишное масло) в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель ссылается на нарушение судом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, совершившим тяжкие преступления и ранее не отбывавшим наказание - в исправительных колониях общего режима, а не в колонии-поселении. Данное обстоятельство признает основанием для отмены состоявшегося приговора.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Действия осужденного Захарова Н.В. по УК РФ судом квалифицированы правильно, что не оспаривается и в кассационном представлении.
Наказание назначено в соответствии с законом, положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом тяжести преступления, степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
Однако довод кассационного представления о неверно определенном судом виде исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание наказания Захаровым Н.В., представляются обоснованным.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;
Ранее по приговору Урупского районного суда КЧР 04 июня 2007 года Захаров Н.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 № 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре" указано: «Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.
С учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и также требований уголовно-процессуального закона недопустимым является указание в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Захаровым Н.В. преступлений совместно с ФИО 1, поскольку из материалов дела каких-либо сведений о признании его виновным в совершении указанных преступлений не усматривается.
Нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом при постановлении приговора, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, являются основанием для изменения приговора в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Урупского районного суда КЧР от 12 октября 2010 года в отношении Захарова Н.В. изменить.
Изменить вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания Захаров Н.В. на исправительную колонию общего режима.
В описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Захаровым Н.В. преступлений «совместно с ФИО 1» заменить на «совместно с другим лицом».
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КЧР Узденова Л.С.