Судья Семенова Х.А.-А. Дело № 22-563/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей: Гербековой Л.Ю. Нинской Л.Ю.,
при секретаре Карасове А.К.
рассмотрела в открытом заседании 7 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу- старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И. на приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 29 сентября 2010 года, которым
Байрамкулов Р.М.,<личные данные>, осужден:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, засчитав наказание, отбытое по приговору Малокарачаевского районного суда от 18 августа 2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Узденовой Л.С., выступление прокурора отдела прокуратуры КЧР Гринько Ж.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Малокарачевского районного суда КЧР от 29 сентября 2010 года Байрамкулов Р.М. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке, хранении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. С момента совершения преступления Байрмкуловым Р.М. - незаконного приобретения боеприпасов, до постановления приговора судом прошло более 6 лет, то есть истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление. Просит приговор изменить, уголовное дело в отношении Байрамкулова Р.М. за незаконное приобретение боеприпасов прекратить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационное представление защитник осужденного адвокат Лайпанов М.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 3 указанной статьи прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если имеются обстоятельства, указанные в п.3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Из предъявленного обвинения и приговора следует, что Байрамкулов Р.М. в июне 2004 года в <адрес> незаконно приобрел боеприпасы - 33 патрона калибра 5,45 мм, которые положил в салон автомашины, после чего перевез их домой по месту жительства, где незаконно хранил до 25 июля 2010 года до изъятия их сотрудниками милиции.
Таким образом, со дня незаконного приобретения и перевозки Байрмкуловым Р.М. боеприпасов до поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу ( 30.08.2010 года) прошло шесть лет.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со ст. 254 УПК РФ должен был прекратить уголовное дело в отношении Байрамкулова Р.М. в части его обвинения в незаконном приобретении и перевозке боеприпасов.
В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ является основанием отмены или изменения судебного решения. Поскольку срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за незаконное приобретение и перевозку боеприпасов истек до назначения судебного заседания судом первой инстанции, то уголовное дело в этой части подлежит прекращению судом кассационной инстанции, а назначенное наказание - смягчению в связи с изменением объема обвинения.
Судом обоснованно в описательно-мотивировочной части приговора указано на то, что окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, однако в резолютивной части приговора ссылка на данную норму уголовного закона отсутствует, в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит изменению.
Нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона в соответствии со ст. 379 УПК РФ является основанием отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 29 сентября 2010 года в отношении Байрамкулова Р.М. изменить.
Уголовное дело в части осуждения Байрамкулова Р.М. за незаконное приобретение и перевозку боеприпасов прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Назначенное Байрамкулову Р.М. наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы.
Назначенное Байрамкулову Р.М. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание снизить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Малокарачаевского районного суда от 18 августа 2010 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КЧР Узденова Л.С.