Судья Экба З.А. Дело № 22-523/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Нинской Л.Ю., Скорик Т.Н.,
при секретаре Атабиевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гемсокурова Р.С. на приговор Прикубанского районного суда КЧР от 15 сентября 2010 года, которым
Гемсокуров Р.С., <адрес> осужден:
по ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 годам лишения свободы ;
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 13 мая 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 13 мая 2010 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Узденовой Л.С., мнение прокурора Джашеева А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, выступление осужденного Гемсокурова Р.Х., просившего изменить приговор, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гемсокуров Р.Х. признан виновным в покушении на кражу по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено 04 июня 2010 года около 1 часа 30 минут в <адрес>, КЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Осужденный Гемсокуров Р.Х. в кассационной жалобе просил изменить приговор и назначить условную меру наказания. Мотивировал жалобу тем, что является инвалидом 2 группы, нетрудоспособным в обычных условиях, состоит на учете у нейрохирурга, нуждается в оперативном лечении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Папшуов А.М., считая приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленный приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
При назначении вида наказания, суд правильно руководствовался требованиями ст. 60, 43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил преступление в период условного осуждения, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный. Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Гемсокурову Р.Х. наказания в виде лишения свободы, отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по совокупности приговоров.
Суд, признав в действиях Гемсокурова Р.Х. рецидив преступлений, признал данное обстоятельство отягчающим наказание и назначил ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Однако, выводы суда о наличии в действиях Гемсокурова Р.Х. рецидива преступлений ошибочны, так как он был осужден 13.05.2010 года Малокарачаевским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение не отменялось.
В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной Гемсокурова Р.Х., активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления.
При отсутствии отягчающих обстоятельств наказание Гемсокурову Р.Х. подлежит назначению не только с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, что не учтено судом первой инстанции. При этом максимальный срок наказания, которое может быть назначено Гемсокурову Р.Х. за данное преступление, не может превышать 1 года 8 месяцев лишения свободы, в то время как ему назначено наказание 2 года лишения свободы.
Неправильное применение уголовного закона является основанием изменения приговора (ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прикубанского районного суда КЧР от 15 сентября 2010 года в отношении Гемсокуров Р.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений в действиях Гемсокурова Р.Х..
Назначить Гемсокурову Р.Х. наказание по ч.1 ст. 62 УК РФ 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Назначенное Гемсокурову Р.Х. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание снизить до двух лет лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись подпись
Копия верна
Судья Верховного Суда КЧР Л.С.Узденова