Судья Найманов К.К. Дело №22-480/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск «26» октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской
Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Будыка М.Д., Апаева М.Д.,
при секретаре Хубиеве Ш.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пачевой В.С. в интересах осужденного Муртазалиева Я.М. на приговор Черкесского городского суда КЧР от 21сентября 2010 года, которым
Муртазалиев Я.М., <личные данные>
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Узденовой Л.С., выступление Муртазалиева Я.М. и адвоката Чернова В.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гринько Ж.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Муртазалиев Я.М. признан виновным в умышленном причинении ФИО 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Преступление совершено11 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).
В кассационной жалобе адвоката Пачевой В.С. ставится вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при решении вопроса о назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания. Муртазалиев Я.М. активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, не судим, является инвалидом 3 группы. Считает, что осужденному возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принцип справедливости уголовного закона (ст. 6 УК РФ) проявляется в соразмерности назначенного подсудимому наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом первой инстанции учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны способствование осужденным раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного инвалидности, признание им вины, положительная характеристика. Судом учтена и тяжесть совершенного преступления.
С учетом тяжести совершения преступления, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 111 ч.1 УК РФ.
Статья 73 УК РФ позволяет суду при наличии определенных обстоятельств, назначить условное осуждение, а именно только в том случае, если суд придет к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд, по мнению коллегии, обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного Муртазалиева Я.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
Оснований для изменения либо отмены приговора в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черкесского городского суда КЧР от 21 сентября 2010 года в отношении Муртазалиева Я.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Пачевой В.С. без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись подпись
Копия верна:
Судья Верховного Суда КЧР Л.С.Узденова