Судья Париев Р.Р. Дело №22-486/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской
Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Будыка М.Д., Апаева М.Д.,
при секретаре Борлаковой Ф.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Астежева Р.А. в интересах осужденного Карданова О.В. на приговор Черкесского городского суда КЧР от 14сентября 2010 года, которым
Карданов О.В., <личные данные>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Узденовой Л.С., выступление осужденного Карданова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гринько Ж.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Карданов О.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено11 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).
В кассационной жалобе адвоката Астежева Р.А. ставится вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, семейного положения, положительной характеристики, состояния здоровья осужденного, имеющего заболевание гепатитом «С», ему возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принцип справедливости уголовного закона (ст. 6 УК РФ) проявляется в соразмерности назначенного подсудимому наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтена тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, в том числе положительная характеристика, семейное положение, беременность супруги, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны способствование осужденным раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного заболевания, признание вины.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе), отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, на которые указывает статья 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 к осужденному Карданову О.В. судебная коллегия не находит.
В соответствии с ст. 70 УК РФ
Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
Оснований для изменения либо отмены приговора в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черкесского городского суда КЧР от 14 сентября 2010 года в отношении Карданова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись подпись
Копия верна:
Судья Верховного Суда КЧР Л.С.Узденова