Судья Докшокова Л.М. Дело № 22-423/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск «21» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Апаева М.Д., Будыка М.Д.,
при секретаре Джанкезовой М.Х.
рассмотрела в открытом заседании 21 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Меремукова М.М., действующего в интересах осужденного Вьюгина В.В., на приговор Хабезского районного суда КЧР от 17 августа 2010 года, которым
Вьюгин В.В., <личные данные>, осужден:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черкесского городского суда от 20 мая 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда от 20 мая 2010 года к вновь назначенному определено окончательное наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Узденовой Л.С., выступление прокурора Токовой Л.И.,полагавшей приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Хабезского районного суда КЧР от /дата/ Вьюгин В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 16 июня 2010 года на <адрес>, на участке местности, расположенном возле остановки общественного транспорта при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).
В кассационной жалобе адвокат Меремуков М.М. высказал свое несогласие с постановленным приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Как следует из кассационной жалобы, по мнению ее автора, суд не учел в полной мере требования п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Просит о снижении наказания Вьюгину В.В. до одного года и одного месяца лишения свободы.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, находит постановленный приговор суда законным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, на которые указал защитник, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий преступления, удовлетворительная характеристика по месту жительства и иные обстоятельства судом приняты во внимание и учтены при решении вопроса о назначении наказания.
Материалами уголовного дела подтверждается правильность принятого судом решения об отсутствии по делу как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.
Довод кассационной жалобы о непризнании судом в качестве обстоятельства смягчающего наказания активного способствования раскрытию преступления несостоятелен, поскольку Вьюгин В.В. сотрудниками ОВД был задержан с наркотическим средством, то есть в момент совершения инкриминированного ему преступления.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Вьюгина В.В. в особом порядке, суд применил требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Не допущено судом и нарушений уголовного закона при назначении наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен правильный вид исправительного учреждения.
Таким образом, назначенное судом наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений требований закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора в силу ст. 379 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабезского районного суда КЧР от 17 августа 2010 года в отношении Вьюгин В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Меремукова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись подпись
Копия верна
Судья Верховного суда КЧР Л.С.Узденова