Судья Останин М.П. Дело № 22-467/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Будыка М.Д., Узденовой Л.С.,
при секретаре Борлаковой Ф.М.,
рассмотрела в открытом заседании 28 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Текеева А.М. на приговор Зеленчукского районного суда КЧР от 24 августа 2010 года, которым
Текеев А.М., <личные данные>, осужден:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Узденовой Л.С., выступление прокурора Ионовой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Текеева А.М. и его защитника адвоката Гутякуловой З.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 24 августа 2010 года Текеев А.М. признан виновным в совершении убийства ФИО 1 (умышленного причинения смерти другому лицу), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Преступление совершено 15 сентября 2007 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденного приведены следующие доводы, по которым он считает приговор незаконным: суд не указал, в чем выразились его действия при совершении убийства ФИО 1, не приведен мотив преступления. Суд принял за основу приговора ложные показания одного свидетеля, которые противоречат показаниям иных свидетелей. Судом сделан необоснованный вывод о совершении убийства, имел место несчастный случай. Полагает, что не установлена направленность его умысла, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст.108 УК РФ. Кроме того, полагает, что судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО 2, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Текеева А.М. в совершении убийства ФИО 1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Факт причинения смерти ФИО 1 не отрицал и сам Текеев А.М.. Совершение им убийства подтверждается очевидцем преступления ФИО 3, а также показаниями иных допрошенных по уголовному делу свидетелей, письменными материалами, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными собранными по делу доказательствами, которым судом дана всесторонняя оценка.
Не находит подтверждения довод о том, что судом не указаны действия осужденного, в которых выразилось убийство ФИО 1. В приговоре описаны действия Текеева А.М.: им были произведены три выстрела из обреза охотничьего ружья, в результате чего ФИО 1 были причинены телесные повреждения, которые явились причиной его смерти.
Несостоятельным признается довод кассационной жалобы о том, что судом не установлен мотив совершенного убийства. На основе показаний допрошенных свидетелей суд установил преступный мотив - личные неприязненные отношения, возникшие задолго до преступления, на почве которых и возник умысел, направленный на убийство ФИО 1.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ опровергаются показаниями свидетеля ФИО 3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.
Данный свидетель был единственным очевидцем преступления и его показания с учетом их согласованности с иными собранными по делу доказательствами обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
При разрешении вопроса о направленности умысла осужденного суд исходил из совокупности всех обстоятельств по делу, орудия и способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений. Последующие два выстрела Текеев А.М. произвел в лежащего на земле лицом вниз ФИО 1.
В чем конкретно выразилось нарушение судом принципа состязательности и равноправия сторон в кассационной жалобе не указано, не подтверждаются указанные обстоятельства и протоколом судебного заседания. В связи с чем, указанный довод кассационной жалобы осужденного Текеева А.М. судебной коллегией признается необоснованным.
Осужденному, по мнению судебной коллегии, назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ. Судом учтены тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленчукского районного суда КЧР от 24 августа 2010 года в отношении Текеева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Гербекова Ф.О.
Судьи: Узденова Л.С.
Будыка М.Д.