Судья Туаршев Я.А. Дело № 22-596/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Будыка М.Д. и Апаева М.Д.,
при секретаре Борлаковой Ф.М.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационное представление Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Булатова Е.Б. на приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 24 ноября 2010 года, которым
Зарицкий В.Я., личные данные
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 1 год без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Будыка М.Д., мнение прокурора Ионовой Н.И., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зарицкий В.Я. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (кармана надетой на нем куртки), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда в отношении Зарицкого В.Я., исключив из обвинения п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что для квалификации действий виновного по признаку «тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем» необходимым условием является нахождение в момент кражи чужого имущества - одежды, сумки или другой клади при потерпевшем. В момент совершения преступления Зарицким В.Я., т.е. хищения денежных средств из куртки ФИО1, последняя была не при потерпевшем, а была надета на подсудимом Зарицком В.Я.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласившись с предъявленным обвинением, Зарицкий В.Я. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно: признание Зарицким В.Я. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Активное способствование раскрытию преступления суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Однако, приговор подлежит изменению. Так, пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает привлечение к уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Из материалов уголовного дела и приговора усматривается, что в момент, когда Зарицкий В.Я. похитил деньги из внутреннего кармана кожаной куртки ФИО1, последний находился в другой комнате в бессознательном состоянии, то есть его одежда (куртка) в момент кражи находилась не при нем, в связи с чем пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ подлежит исключению из объема обвинения, предъявленного Зарицкому В.Я.
В остальной части судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Зарицкому В.Я. наказание - соответствующим по своему виду и размеру содеянному, а также требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием, влекущим отмену либо изменение приговора суда в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 24 ноября 2010 года в отношении Зарицкого В.Я. изменить: исключить указание о наличии в действиях Зарицкого В.Я. квалифицирующего признака «тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем», предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ.
Считать Зарицкого В.Я. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В остальной части приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 24 ноября 2010 года в отношении Зарицкого В.Я. оставить без изменения.
Председательствующий Гербекова Ф.О.
Судьи: Будыка М.Д.
Апаев М.Д.