Судья Бурганутдинов Ф.Г. Дело № 22-577/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Будыка М.Д. и Нинской Л.Ю.,
при секретаре Биджиевой З.Н.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя по делу - старшего помощника Хабезского межрайонного прокурора Адзинова Р.М. на приговор Хабезского районного суда от 25 октября 2010 года, которым
Сагов Э.М., личные данные
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок в 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 3 года.
Заслушав доклад судьи Будыка М.Д., объяснение осужденного Сагова Э.М. и выступление его защитника - адвоката Кенчешаова З.Ф., просивших об оставлении приговора без изменения, мнение прокурораотдела прокуратуры КЧР Джашеева А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сагов Э.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 08 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу - старший помощник Хабезского межрайонного прокурора Адзинов Р.М., не оспаривая квалификацию совершенного Саговым Э.М. деяния, просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, поскольку суд не принял во внимание пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которому судам при назначении наказания лицу, совершившему предусмотренное статьей 264 УК РФ преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в силу части 3 статьи 60 УК РФ следует учитывать указанное обстоятельство как отрицательно характеризующее личность этого лица, умышленно допустившего нарушение пункта 2.7 Правил, повышающее степень общественной опасности им содеянного. При этом суд учел, что Сагов с 2007 года задолженностей за нарушения правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествий не имел, зарегистрированные нарушения оплачены, права управления транспортным средством не лишался, однако данный документ не может являться обстоятельством, положительно характеризующим подсудимого, так как подтверждает, что Сагов Э.М. неоднократно допускал нарушение правил дорожного движения, а оплачивать штрафы в срок - это его прямая обязанность.
В возражениях на кассационное представление осужденный Сагов Э.М. и его защитник - адвокат Кенчешаов З.Ф. просят приговор суда оставить без изменения, поскольку находят его законным и обоснованным, а доводы кассационного представления несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав и обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, мнение прокурора, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что Сагов Э.М., управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный номер А 296 РС-09 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, превышая разрешенную скорость, допустил наезд на пешехода ФИО1, который скончался от полученных телесных повреждений при доставлении в Хабезскую центральную больницу.
Своими действиями Сагов Э.М. нарушил п.2.7, п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:
- п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под опасность безопасность движения»;
- п. 10.1 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- п. 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».
Из вышеизложенного следует, что нарушение Саговым Э.М. Правил дорожного движения РФ и дорожное транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть человека, стоят в прямой причинной связи между собой.
В данных обстоятельствах при назначении наказания Сагову Э.М. суду надлежало руководствоваться принципами разумности и целесообразности.
Наступление таких тяжких последствий в результате совершения преступления, как смерть человека, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, при назначении наказания Сагову Э.М. судом не учтены все обстоятельства уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием изменения или отмены приговора в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч. 1 п. 4 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Хабезского районного суда от 25 октября 2010 года в отношении Сагова Э.М. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Меру пресечения, избранную в отношении Сагова Э.М. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.
Председательствующий Гербекова Ф.О.
Судьи: Будыка М.Д.
Нинская Л.Ю.