Судья Кислюк В.Г. дело № 22-570/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Будыка М.Д., Нинской Л.Ю.,
при секретаре Атабиевой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденных Каспарова М.Т. и Солодун Д.Ю. на приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 28 октября 2010 года, которым
Солодун Д.Ю., личные данные
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; 2 ст. 159; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч.2 ст. 159; 2 ст. 159: ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Каспаров М.Т., личные данные
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год и 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Будыка М.Д., выступление осужденных Солодун Д.Ю. и Каспарова М.Т. в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры КЧР Джашеева А.А., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Солодун Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; 2 ст. 159; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч.2 ст. 159; 2 ст. 159: ч.2 ст. 159 УК РФ.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В своей кассационной жалобе осужденный Каспаров М.Т. просит приговор Малокарачаевского районного суда от 28.10.2010 года отменить как незаконный и необоснованный, поскольку считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что факт признания им своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не учтены судом при определении вида и размера наказания.
В кассационной жалобе осужденного Солодун Д.Ю. содержится просьба о снижении назначенного ему наказания. Считает, что при назначении столь сурового наказания за преступления средней тяжести судом не учтено признание им своей вины, раскаяние в содеянном и содействие органу предварительного расследовании в раскрытии преступлений.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Малокарачаевского района Кочкаров Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный.
Изучив доводы кассационных жалоб и возражений на них, с учетом мнения осужденных и государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласившись с предъявленным обвинением, Солодун Д.Ю. и Каспаров М.Т. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении наказания суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно признание Солодун Д.Ю. и Каспаровым М.Т. своей вины. Признал явки с повинной Солодун Д.Ю. смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Однако, судом также учтено и то, что в действиях Солодун Д.Ю. имеется рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ отягчает его наказание. К тому же Солодун Д.Ю. состоит в Кисловодской центральной городской больнице с диагнозом «...» и в Кисловодской психиатрической больнице с диагнозом «...», по месту жительства характеризуется отрицательно.
Каспаров М.Т. в течение 2010 года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и отбывал административное наказание в виде ареста, по месту жительства характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства судом учтены как свидетельствующие о ведении Каспаровым М.Т. антиобщественного образа жизни и склонности его к совершению правонарушений и преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости применения к Солодун Д.Ю. и Каспарову М.Т. наказания в виде реального лишения свободы.
При этом размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностям осужденных и влиянию на их исправление.
Наказание Солодун Д.Ю. и Каспарову М.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.ст. 379-383 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Малокарачаевского районного суда от 28 октября 2010 года в отношении Солодун Д.Ю. и Каспарова М.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий Гербекова Ф.О.
Судьи: Будыка М.Д.
Нинская Л.Ю.