Судья ЧотчаевХ.О. Дело № 22-222/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Черкесск 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего Гербековой Ф.О., судей Хачирова М.Х., Нинской Л.Ю., при секретаре Кирейтове Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эркенова Р. А. на приговор Карачаевского районного суда КЧР от 04 мая 2011 года, которым: Эркенов Р.А., (личные данные) проживающий по адресу: (адрес), осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Эркенову Р.А. основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством определено исполнять самостоятельно. Контроль за поведением Эркенова Р.А. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по Карачаевскому району КЧР с обязанием его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за исправлением, проходить согласно установленного графика периодическую регистрацию в указанном органе. Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., мнение прокурора Ионовой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Эркенова Р.А., просившего приговор отменить в части назначения дополнительного наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором суда Эркенов Р.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку. Преступление совершено (дата) около 19 часов на муниципальной автодороге вдоль северной стороны (адрес). (адрес) в отношении гр-на (ФИО 1), здоровью которого причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Эркенов Р.А. ставит вопрос об отмене приговора в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, считая его несправедливым и слишком суровым, поскольку вышеуказанное наказание лишает его единственного средства к существованию. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе судебного разбирательства он признал свою вину и при определении наказания просил суд не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как он работает водителем Предприятия «Алекс», а также занимается частным извозом, иного заработка не имеет. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Эркенова Р.А. прокурор Карачаевского района Кипкеева А.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. По приговору суда Эркенов Р.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершение преступления небольшой тяжести. Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Эркенову Р.А. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Эркенова Р.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив Эркенову Р.А. основное наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Эркенову Р.А. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Выводы суда в части назначения дополнительного наказания изложены с приведением убедительных мотивов принятого решения, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется. Судом также было учтено и то, что лишение Эркенова Р.А. права управления транспортным средством не отразится на трудовой деятельности осужденного, поскольку тот нигде не работает. Указанные в кассационной жалобе сведения о том, что Эркенов Р.А. работает водителем Предприятия «Алекс», а также занимается частным извозом, суду представлены не были. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, Эркенов Р.А. сам сообщил суду о том, что не работает. Кроме того ни осужденным, ни его защитником суду не заявлялось о каком-либо виде его деятельности и не предоставлялись соответствующие документы, поэтому указанные сведения не были и могли были быть приняты во внимание и учтены судом при назначении наказания. Назначенное осужденному Эркенову Р.А. наказание, как основное, так и дополнительное, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04 мая 2011 год в отношении Эркенова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи: (две подписи) Копия верна, Судья Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Гербекова Ф.О.