Судья Гречкин О.А. Дело № 22- 176/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск                     24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Гербековой Ф.О.,

судей Нинской Л.Ю., Узденовой Л.С.,

при секретаре Лайпанове И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эдиева Р.А. на приговор Черкесского городского суда КЧР от 05 апреля 2011 года, которым:

Эдиев Р.А., (личные данные) ранее судимый: 25 июня 2008 года Прикубанским районным судом КЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года, постановлением Прикубанского районного суда КЧР от 04 августа 2010 года назначенное Эдиеву Р.А. приговором Прикубанского районного суда КЧР от 25 июня 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ условное осуждение отменено для реального исполнения наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес)

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Эдиеву Р.А. назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Прикубанского районного суда КЧР от 25 июня 2008 года в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., мнение прокурора Ионовой Н.И., полагавшей приговор изменить в части вида исправительного учреждения, объяснения

осужденного Эдиева Р.А. и его защитника адвоката Хабичевой Э.Х., в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Эдиев Р.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в северной части (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Эдиев Р.А., не оспаривая квалификацию совершенного им деяния, просит изменить приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, просит изменить вид исправительного учреждения и назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из приговора, обоснованность предъявленного Эдиеву Р.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом первой инстанции проверена в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия Эдиева Р.А. квалифицированы верно, наказание назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления.

Вместе с тем, приговор подлежат изменению в части вида исправительного учреждения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное Эдиевым Р.А. преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Согласно приговора, судом первой инстанции обстоятельством, отягчающим наказание, признан в соответствии с ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Из материалов дела усматривается, что Эдиев Р.А. ранее судим приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 25 июня 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом пять тысяч рублей условно с испытательным сроком в 3 года, условное осуждение в последующем было отменено вышеуказанным постановлением Прикубанского районного суда от 4 августа 2010 года.

Преступление по настоящему приговору Эдиев Р.А. совершил 14 апреля 2009 года, то есть до отмены условного осуждения по приговору от 25.06.2008 года.

Таким образом, условное осуждение Эдиеву Р.А. до момента совершения преступления по настоящему делу не отменялось, в места лишения свободы он не направлялся, вследствие чего из приговора подлежит исключению указание суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом отмены условного осуждения по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 25 июня 2008 года, Эдиеву Р.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ кассационная жалоба Эдиева Р.А. подлежит удовлетворению, в приговор в его отношении изменению в части назначения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.З ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 апреля 2011 года в отношении Эдиева Р.А. изменить в части назначенного вида исправительного учреждения.

Эдиеву Р.А. назначить отбывание наказания в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий (подпись)
Судьи: (две подписи)