КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего: Ф.О.Гербековой,

судей:                           М.Д. Апаева, Л.Ю.Нинской,

при секретаре                     А.Х.Джирикове

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Бзарова Д.О. на приговор Прикубанского районного суда от 7 февраля 2011 года, которым     

    Бзаров Д.О., родившийся <...>, судимый      <...>

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <...> отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда от <...> в виде 2 лет 8 месяцев 13 дней лишения свободы и окончательно наказание по совокупности приговоров определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Яковлев А.Г., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Нинской Л.Ю.; выступление защитника осуждённого Бзарова Д.О.- адвоката Бойкова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение представителя потерпевшего - ООО <...> Койчуева А.Х. об оставлении приговора без изменения; мнение прокурора Гринько Ж.В.. полагавшей приговор оставлению без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бзаров Д.О. признан виновным в краже, совершенной с незаконным в проникновением в помещение при пособничестве Яковлева А.Г.

Преступление совершено <дата> около <...> часов в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Бзаров Д.О. виновным себя признал частично.

Суд постановил вышеуказанный приговор.

В кассационной жалобе осуждённого Бзарова Д.О. ставится вопрос об изменении приговора вследствие неправильного назначения вида исправительного учреждения. Автор жалобы указывает, что приговор основан на неправильном применении уголовного закона. Признав в его действиях наличие рецидива, суд в нарушение ст. 58 УК РФ назначил отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, тогда как наказание подлежало отбытию в исправительной колонии общего режима.

На кассационную жалобу государственным обвинителем И.Х. Бостановым поданы возражения, в которых ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Выводы суда о виновности Бзарова Д.О. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым даны надлежащие анализ и оценка.

Вина Бзарова Д.О. подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном УПК РФ; протоколом проверки показаний Бзарова Д.О. на месте ( т. 1, л.д. 105-117); показаниями осужденного по этому же делу Яковлева А.Г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном УПК РФ ( т. 1, л.д. 52-54, 147-149, 158-160); показаниями свидетелей Т., Е., А., Д.., протоколом осмотра места происшествия ( т. 1, л.д. 21-25).

Дав оценку каждому из приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Бзарова Д.О. правильную юридическую оценку.

Назначенное Бзарову Д.О. наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Бзарова Д.О. вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Приговором суда Бзаров Д.О. признан виновным в совершении умышленного преступления. Судимость за ранее совершенное преступление по приговору Прикубанского районного суда от 5 февраля 2007 года в установленном законом порядке не погашена. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях Бзарова Д.О. рецидива преступлений.

Наказание по приговору Прикубанского районного суда от 5 февраля 2007 года в виде лишения свободы Бзаров Д.О. отбывал в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при любом виде рецидива, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного оснований для изменения режима исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Прикубанского районного суда от 7 февраля 2011 года в отношении Бзарова Д.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бзарова Д.О.- без удовлетворения.

Председательствующий:       Ф.О.Гербекова

судьи:                   Л.Ю. Нинская

          М.Д. Апаев