по ч. 2 ст. 162 УК РФ

Судебные акты /
СКФО /
Карачаево-Черкесская Республика /
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики /
по ч. 2 ст. 162 УК РФ

по ч. 2 ст. 162 УК РФ

... Дело № 22-58/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Гербековой Ф.О.,

судей Будыка М.Д. и Нинской Л.Ю.,

при секретаре Антонюк Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Зеленчукского района Ненашева Н.Н. на приговор Зеленчукского районного суда от 10 декабря 2010 года, которым:

Ардуханов Р.Э., (личные данные) не судимый, проживающий по адресу: (адрес),

осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении (ФИО 1)) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении (ФИО 2)) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении (ФИО 3)) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении (ФИО 4)) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Ардуханову Р.Э. назначено в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года;

Боташев А.А., (личные данные) не судимый, проживающий по адресу: (адрес)

осужден:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Боташеву А.А. назначено в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Ижаев Д.Р., (личные данные) не судимый, проживающий по адресу: (адрес),

осужден:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Ижаеву Д.Р. назначено в виде 5 (пяти) лет З (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., мнение прокурора Джашеева А.А., объяснения осужденных Ижаева Д.Р., Боташева А.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вышеуказанным приговором Ардуханов Р.Э., Боташев А.А. и Ижаев Д.Р. признаны виновными в совершении двух эпизодов преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, а также в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть в открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены (дата) в 16 часов 10 минут возле (адрес) (в отношении (ФИО 1)); (дата) около 14 часов возле (адрес) (в отношении (ФИО 2)); (дата) около 14 часов 30 минут на участке автодороги (адрес) (в отношении (ФИО 3)); (дата) около 15 часов возле здания (адрес) (в отношении (ФИО 2)), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Ижаев Д.Р. по всем эпизодам предъявленного обвинения вину не признал полностью. Подсудимые Ардуханов Р.Э. и Боташев А.А. вину признали частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Ненашев Н.Н. не оспаривая квалификацию совершенных Ардухановым Р.Э., Боташевым А.А. и Ижаевым Д.Р. деяний, ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, считая его незаконным, а также несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование доводов представления указывает, что Ардуханов Р.Э., Боташев А.А. и Ижаев Д.Р. признаны виновным за совершение преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и средней тяжести; данные преступления были совершены с угрозой применения насилия, опасного для здоровья человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного. Таким образом, суд при назначении наказания Ардуханову Р.Э., Боташеву А.А. и Ижаеву Д.Р. не учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений. При таких обстоятельствах считает, что приговор суда является чрезмерно мягким, а наказание, назначенное судом Ардуханову Р.Э., Боташеву А.А. и Ижаеву Д.Р. не соответствует тяжести совершенных ими преступлений. Полагает, что примененная в отношении Ардуханова Р.Э., Боташева А.А. и Ижаева Д.Р. мера наказания несоразмерна содеянному вследствие чрезмерной мягкости.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя защитники Хасанова Л.Х-М., Заверза О.М., осужденные Боташев А.А. и Ижаев Д.Р., просят приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, Ардуханов Р.Э., Боташев А.А. и Ижаев Д.Р. признаны виновными и осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (два эпизода), а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

Выводы суда о виновности Ардуханова Р.Э., Боташева А.А. и Ижаева Д.Р. в содеянном ими и о квалификации их действий не оспариваются в кассационном представлении прокурора.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Доводы кассационного представления в части несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденным Ардуханову Р.Э., Боташеву А.А. и Ижаеву Д.Р. наказания, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют материалам дела.

По смыслу ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учел, что Ардуханов Р.Э., Боташев А.А., Ижаев Д.Р. характеризуется по месту жительства положительно, являются студентами, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, возместили потерпевшим причиненный ущерб, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что преступления Ардуханов Р.Э., Боташев А.А. и Ижаев Д.Р. совершили впервые, имеют молодой возраст, на

основании чего суд пришел к выводу о возможности назначения им условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. Доводы суда, приведенные в обоснование принятого решения, коллегия находит неубедительными.

Решая вопрос о назначении условного осуждения, суд не указал, какие именно обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденных при условном осуждении Ардуханова Р.Э., Боташева А.А., Ижаева Д.Р., и в силу каких конкретных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, то есть суд надлежащим образом не мотивировал свое решение в приговоре, ограничившись общими фразами.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции нарушены требования материального закона о назначении справедливого наказания, соответствующего целям восстановления справедливости, исправлению осужденных предупреждению совершения новых преступлений. В этой связи судебная коллегия считает наказание с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений осужденными, установленных судом первой инстанции, чрезмерно мягким, а постановленный приговор подлежащим отмене.

В соответствии со ст. ст. 379, 383 УПК РФ несправедливость приговора является основанием к его отмене в кассационном порядке.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть в полной мере вышеуказанные требования закона и вынести законное, справедливое решение по делу.

Мера пресечения, избранная в отношении Ардуханова Р.Э., Боташева А.А., Ижаева Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения с учетом данных об их личностях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленчукского районного суда от 10 декабря 2010 года в отношении Ардуханова Р.Э., Боташева А.А. и Ижаева Д.Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения, избранную в отношении Ардуханова Р.Э., Боташева А.А. и Ижаева Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (две подписи)