Судья Акбашев М.С. Дело № 22- 347/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> КЧР. <дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Хачирова М.Х. и Гербекова И.И.,
при секретаре Шохиной Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Калаханова А.А. и его защитника адвоката Хаджичиковой Х.М. на приговор <адрес> районного суда от <дата>, которым:
Калаханов А.А. , родившийся <дата>, в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтен в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с <дата>.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хачирова М.Х., осужденного Калаханова А.А. участвовавшего в рассмотрении кассационных жалоб с использованием видеоконференцсвязи и адвоката Кубанова Р.Б., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Зангиева Т.К., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Калаханов А.А. признан виновным в незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление совершено в период с 2006 по <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
В своей кассационной жалобе адвокат осужденного Хаджичикова Х.М. просит приговор суда изменить, считая наказание чрезмерно суровым. Указала, что Калаханов А.А. свою вину признал полностью, давал правдивые показания, тем самым помогая следствию раскрыть преступление и раскаиваясь, имеет на иждивении 2 малолетних детей, жену и мать-инвалида 1 группы, что тоже относится к смягчающим наказание обстоятельствам. Положительно характеризуется по месту жительства.
Суд при назначении наказания, не указал по какому мотиву он назначил наказание в виде реального лишения свободы, не указал на наличие у Калаханова А.А. на иждивении матери-инвалида 1 группы, за которой он осуществляет уход, крайне тяжелое положение семьи, то что преступление относится к преступлениям средней тяжести.
В своей кассационной жалобе от <дата> осужденный Калаханов А.А. указал, что не согласен с приговором, считает, что судом были нарушены процессуальные нормы при рассмотрении дела. Ему не разъяснялось, что представляет особый порядок рассмотрения дела, не разъяснялись его права при рассмотрении дела в особом порядке. К делу не была приобщена справка о том, что его мать является инвалидом 1 группы.
В своей кассационной жалобе от <дата> Калаханов А.А. указал на несправедливость приговора, на суровость наказания. Указал, что свою вину он признал, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, помогал следствию. Суд не учел того, что осужденный имеет на иждивении двух малолетних детей и больную мать-инвалида, за которой он осуществляет уход. Считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества. Просил изменить приговор, определив ему наказание в виде условного лишения свободы.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного, его защитника, прокурора и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вывод суда в приговоре о том, что обвинение в преступлении, с которым согласился Калаханов А.А., соответствует материалам дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы Калаханова А.А. от <дата>, предусмотренные законом процессуальные права подсудимого, в том числе и право на защиту от обвинения, были судом реально обеспечены.
Требования статей 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке были соблюдены; условия рассмотрения дела в суде и последствия вынесения обвинительного приговора были подсудимому разъяснены, о чем имеются сведения как в материалах ознакомления подсудимого с делом, так и в протоколе судебного заседания.
Также необоснован вывод об отсутствии в деле справки об инвалидности матери Калаханова А.А., поскольку таковая в деле наличествует.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Виновность Калаханова А.А. в установленном судом преступлении, им самим и его защитником не оспаривается.
Судом при вынесении приговора дана надлежащая оценка действиям Калаханова А.А. при совершении им преступления. Вывод суда о наличии в действиях Калаханова А.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ обоснован.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Однако, судом первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания были допущены нарушения, влекущие изменение приговора.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление за которое осужден Калаханов А.А., относится к преступлениям средней тяжести. Калаханов А.А. не судим, характеризуется положительно, женат, имеет двух малолетних детей на своем иждивении. Суд признал эти обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого. Указал в приговоре, что отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Однако, при этом назначил наказание в виде реального лишения свободы, не мотивировав, почему считает нецелесообразным назначение иного, более мягкого вида наказания, почему суд считает иное наказание недостаточным и неэффективным для исправления и перевоспитания.
Суд указал, что принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение Калаханова А.А. (наличие на иждивении малолетних детей), а также отношение к содеянному (полное признание вины и раскаяние) наказание должно быть определено в виде реального лишения свободы.
Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при наличии к тому оснований, судом не рассматривался.
Кроме того, суд указав в своем приговоре, что Калаханов А.А. активно способствовал раскрытию преступления, не указал этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), как не дал оценки и не учел того, что мать Калаханова А.А., является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном постороннем уходе.
В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с п.п. 3 и 4 ч.1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора является основанием для изменения приговора в кассационном порядке.
Вышеизложенные обстоятельства влекут изменение приговора судом кассационной инстанции со смягчением наказания осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.п.3 и 4 ч.1 ст. 379, 382, 383, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
<адрес> суда от <дата> в отношении Калаханов А.А. изменить.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калаханову А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев.
Возложить на Калаханова А.А. обязанности не изменять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Калаханова А.А. – отменить, освободив его из-под стражи немедленно.
В остальном приговор Малокарачаевского районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калаханова А.А. и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Узденова Л.С.
Судьи: (подпись) Хачиров М.Х.
(подпись) Гербеков И.И.
5